2026-01-20 01:21:19

#比特币2026年行情展望 🔍 لا تنخدع، تلك الـ 20 مليون UNI ليست زيادة إصدار على الإطلاق

في المجتمع دائمًا ما يخلط البعض بين "مخصصات الخزانة" و"زيادة الإصدار"، لكن في الواقع هذان أمران مختلفان تمامًا. يمكنك التحقق من تفاصيل المقترحات على السلسلة لفهم الأمر بشكل واضح.

لنبدأ بالجانب الواقعي. هذه الـ 20 مليون UNI تأتي من صندوق التمويل البيئي لمنصة DEX معينة، مخصصة لتطوير المشاريع وبرامج الحوافز، وليست زيادة في العرض الجديد على الإطلاق. جميع محتوى المقترحات مكتوب على البلوكشين منذ البداية، ويشرف على التصويت DAO والجهات المعنية بالمشروع بشكل مشترك، ويمكن للمستثمرين مراقبة ذلك بشكل كامل. ولا تنسَ أن آلية الزيادة السنوية في إصدار هذا الرمز قد أُغلقت العام الماضي، وإلا لكان إجمالي التداول الآن قد تجاوز سقف 10.2 مليار.

لماذا يتم ذلك بهذه الطريقة؟ الإجراء الرئيسي هذه المرة هو "الحرق" (Burn)، والهدف واضح جدًا — تحويل $UNI إلى أصل انكماشي حقيقي. استخدام جزء من أموال الخزانة لتحفيز ازدهار النظام البيئي على المدى الطويل، والمنطق هنا واضح: الإنفاق يمكن السيطرة عليه، والعائد هو نمو النظام البيئي بأكمله.

باختصار، التمييز بين "المخصصات" و"زيادة الإصدار" ليس مجرد مسألة دلالية، بل فهم هذا الآلية هو المفتاح لفهم الاتجاه الحقيقي لقيمة الرمز. الاعتماد على الشائعات لن يحقق أبدًا أرباحًا ذكية.

UNI‎-1.9%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OfflineValidator

· منذ 11 س

ها، مرة أخرى يتم تدمير موجة الشائعات على أرض الواقع، الأمر يعتمد على البيانات على السلسلة ليكون صحيحًا --- آلية الحرق فعلاً يجب فهمها جيدًا، وإلا فإنها سهلة أن تُستخدم لتوجيه الرأي --- لا عجب أن هناك من لا يفهم، الأفضل أن يطلع الجميع على المقترحات على السلسلة --- منطق الانكماش صحيح، فقط يعتمد على ما إذا كانت البيئة ستتمكن من مواكبة ذلك --- هذا هو السبب في ضرورة القيام بالبحث الخاص بك، لا تعتمد فقط على كلام من يصرخون ويهللون

شاهد النسخة الأصليةرد0

SigmaBrain

· منذ 11 س

Again, this set, really treating on-chain data as decoration. Funding ≠ issuance, do we still need to argue about such basic things? --- Treasury burn leads to deflation, why are so many people unable to understand this? --- Relying on rumors to trade coins should have gone bankrupt long ago, no problem. --- The information about closing the issuance mechanism is quite significant, this is the key point. --- Checking on the chain is straightforward, yet some insist on listening to rumors. --- The logic of deflation is clear, but can the ecosystem's prosperity be realized? That’s the question. --- DAO governance actually depends on the distribution of voting rights, don’t be fooled by the illusion of democracy. --- Turning burn into a deflationary asset, the theoretical logic is sound, it all depends on whether it can hold up.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaNomad

· منذ 11 س

مرة أخرى هذه القصة، في كل مرة يخلط البعض بين التمويل والتوزيع الإضافي، بيانات السلسلة موجودة هناك، لكنهم لا يطلعون عليها أنفسهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeTillRetire

· منذ 12 س

تبا، مرة أخرى هذا الخبر المشوه، بيانات السلسلة موجودة هناك، ومع ذلك يحاولون جعله يبدو وكأنه إصدار إضافي وكأنه زيادة في العرض

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustHereForMemes