إليك فكرة تتداول باستمرار في دوائر العملات المشفرة: ماذا لو كانت فكرة "الملكية" معيبة أساسًا؟

الجدل يسير على النحو التالي—عندما تحتفظ الحكومات باحتكار القوة، فهي تقنيًا تمتلك السلطة المطلقة على أي أصل تعتقد أنك تملكه. وجود ملكيتك موجود فقط طالما سمحت الدولة بذلك. يمكنهم تجميده، أو مصادرته، أو إعادة تعريف وضعه بين عشية وضحاها. من هذا المنطلق، ربما ما تسميه "الملكية" هو في الواقع مجرد عقد إيجار لم توقع عليه صراحة.

تؤثر هذه الفكرة بشكل مختلف في فضاء Web3. إنها العمود الفقري الفلسفي وراء الحفظ الذاتي، والمفاتيح الخاصة، والأنظمة اللامركزية. إذا كانت الملكية التقليدية مشروطة بموافقة الدولة، فإن الأصول المبنية على البلوكتشين—حيث تحتفظ بمفاتيحك الخاصة—تمثل شيئًا مختلفًا حقًا: ملكية لا تعتمد على احتكار العنف من قبل أي شخص لتظل ملكك.

سواء كنت تؤمن بهذا الجدل أم لا، فمن الجدير أن تجلس معه.