نهج الإدارة تجاه الاحتياطي الفيدرالي يعتمد على موقف دقيق: دعم استقلالية المؤسسات مع الحفاظ على رقابة برلمانية ذات معنى. الأمر لا يتعلق بإدارة قرارات المعدلات بشكل دقيق، بل بضمان المساءلة النظامية. الفارق مهم—الاستقلالية تحمي السياسة النقدية من الضغوط السياسية قصيرة الأمد، لكنها لا تعني شيكًا على بياض. توجد آليات رقابة لسبب، خاصة عندما تؤثر تحركات البنك المركزي على الأسواق المالية وتقييمات العملات المشفرة على حد سواء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
POAPlectionist
· منذ 10 س
ببساطة، الأمر هو أن تريد أن تأكل من الطرفين... الاستقلالية والتنظيم كلاهما مطلوبان، المشكلة هي من سيكون في النهاية من يقرر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· منذ 10 س
نعم، هذا التوازن صعب حقًا، من جهة يجب أن تترك ومن جهة أخرى تراقب، إذا أدارت الاحتياطي الفيدرالي الأمور بشكل جيد، ستتمكن سوق العملات الرقمية من التنفس قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· منذ 11 س
يا أخي، أقول لك، هذه الحجة "مستقلة ولكن يجب أن تكون خاضعة للرقابة" سمعتها مرات كثيرة جدًا، وكل مرة يقولون نفس الشيء، وفي النهاية؟ أليسوا أيضًا يُسيّرون بواسطة السياسة، نحن في سوق العملات الرقمية لا زلنا نخسر دمًا.
---
ماذا يفعل الاحتياطي الفيدرالي؟ يُقال عنه "مستقل"، لكنه في الحقيقة يريد أن يأخذ من كل جانب، خبرتي الطويلة في تجارب الفخاخ تخبرك أنه لا يوجد استقلال حقيقي.
---
بدأوا يتحدثون مرة أخرى عن المساءلة، حسنًا، على أي حال أموالي قد خسرت بالفعل مستويات جديدة مع كل زيادة في الفائدة.
---
هؤلاء الناس حقًا، دائمًا يحاولون أن يتركوا لأنفسهم مخرجًا، واحد يقول مستقل وواحد يقول خاضع للرقابة، وفي النهاية يخرج المستثمرون الأفراد خاسرين.
---
مستقل؟ كذب في كذب، عندما ألتفت لرؤية انهيار سوق العملات الرقمية، أدرك مدى قسوة قراراتهم علينا.
---
الشباب يثقون، لا تنخدعوا بهذه الألفاظ الرسمية، استمعوا لنصائح السائقين القدامى، إذا كان الوقت مناسب للخروج، اخرج، الرهان كله موت محقق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر هو الرغبة في الجمع بين السمكة واليد، هل يمكن حقًا تحقيق توازن بين استقلالية الاحتياطي الفيدرالي والمراقبة البرلمانية... يبدو أن الأمر في النهاية مجرد تسوية سياسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTop
· منذ 11 س
ngl استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، يا رجل، كلام حلو لكن لسه ما اتلعب بيه بشكل سيء... هل يمكن للكونغرس فعلاً أن يقيّده؟ أنا شايف الأمر معلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· منذ 11 س
مرة أخرى تلك الحجة "نريد الاستقلال ونريد التنظيم"، تبدو جميلة جدًا... هل يمكن تحقيقها في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر هو أنني أريد الحصول على السمكة ويدك في نفس الوقت... لقد سمعت الكثير من المرات عن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، والمهم هو هل سيمنح السياسيون حقهم حقًا؟ أنا لا أصدق ذلك
نهج الإدارة تجاه الاحتياطي الفيدرالي يعتمد على موقف دقيق: دعم استقلالية المؤسسات مع الحفاظ على رقابة برلمانية ذات معنى. الأمر لا يتعلق بإدارة قرارات المعدلات بشكل دقيق، بل بضمان المساءلة النظامية. الفارق مهم—الاستقلالية تحمي السياسة النقدية من الضغوط السياسية قصيرة الأمد، لكنها لا تعني شيكًا على بياض. توجد آليات رقابة لسبب، خاصة عندما تؤثر تحركات البنك المركزي على الأسواق المالية وتقييمات العملات المشفرة على حد سواء.