2026-01-19 23:45:58

تروف في الواقع من المنطقي أكثر أن تبنى على سولانا. القدرة على المعالجة، هيكل التكاليف، وتوافق قاعدة المستخدمين تختلف تمامًا مقارنة بـ Hyperliquid. الأشخاص الذين ينامون على هذا النظام البيئي بصراحة. الهندسة التقنية تهم أكثر بكثير من الضجة.

SOL‎-3.67%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UnruggableChad

· منذ 8 س

نظام سولانا البيئي حقًا مُقدّر بأقل من قيمته، خطوة Trove كانت على حق. التكلفة والقدرة على المعالجة تتفوق، لكن لا أحد يلاحظ

شاهد النسخة الأصليةرد0

RetailTherapist

· منذ 8 س

نظام بيئي Sol بالفعل يُقدّر بأقل من قيمته، ونقل Trove قد يتيح فرصة لإظهار شيء مختلف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUD_Whisperer

· منذ 8 س

نظام سولانا البيئي فعلاً يُقدّر بشكل منخفض، لكن هل يمكن لـ Trove أن يعيش هنا بشكل أكثر راحة؟ التكاليف فعلاً منخفضة، لكن هل عمق النظام البيئي كافٍ؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· منذ 8 س

نظرًا لبيئة Solana هناك، فهي حقًا منعشة، ورسوم الغاز ليست مشكلة حقًا. أحيانًا، مجموعة Hyperliquid فقط تروج للمفاهيم، وإذا تم وضع Trove فعلاً، فمن المحتمل أن نتمكن من إخراج شيء ما.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetNomad

· منذ 8 س

تكاليف سولانا منخفضة جدًا، هل لا أحد يهتم بهذا الأمر... Hyperliquid مبالغ في الترويج له

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRateHustler

· منذ 8 س

نظام سولانا البيئي بالفعل يُقدّر بأقل من قيمته بشكل كبير، وخطوة Trove كانت ذكية جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShamedApeSeller

· منذ 8 س

نظام سولانا بيئة فعلاً تم تقييمها بشكل منخفض جدًا، بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد على المضاربة، فإن الأساس التكنولوجي لـ Trove هو الميزة التنافسية الحقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0