2026-01-19 23:38:32

شهد مشهد DEX الدائم تغيرات كبيرة. مع سيطرة Hyperliquid على حجم تداول كبير واعتماد المستخدمين، يعيد العديد من المتداولين النظر في تخصيص رأس مالهم عبر المنصات المنافسة. الحقيقة: تركيز السيولة حيث تكون التنفيذ أسرع والفروقات أقل يؤثر مباشرة على هوامش الربح. لماذا يشتت المتداولون الأذكياء مراكزهم عبر منصات تحتوي على دفاتر أوامر أدنى جودة؟ الأساسيات مهمة—سيولة أعمق، انزلاق أقل، معدلات تمويل أفضل. هذا ليس دعاية، بل مجرد حسابات. تشير اتجاهات التوحيد إلى أن السوق يقدر هذه الفجوات في الكفاءة.

HYPE‎-3.05%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OnchainFortuneTeller

· منذ 1 س

بصراحة، هذه الموجة من hyperliquid بالتأكيد سرقت الكثير من الكعكة، لكنني لا زلت أعتقد أن توزيع المراكز له فوائده.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· منذ 8 س

استنادًا إلى البيانات على السلسلة، تجاوز حجم التداول اليومي لـ Hyperliquid مجموع أكبر ثلاثة منصات دائمة للعقود الآجلة DEX في الماضي، والسبب وراء ذلك هو قانون "الكسل" لرأس المال — لماذا تتعب في توزيع المراكز لتحمل الانزلاق السيء؟ من وجهة نظر اقتصادية، فإن الزيادة غير الخطية في قيمة السيولة تتسارع في مركزية المنصات، حيث أن سرعة تجمع TVL نحو القمة أسرع بنسبة حوالي 36% مما كان متوقعًا، وتحذير من المخاطر: بمجرد تكوين هذا النمط الذي يسيطر فيه الفائز بكل شيء، يصبح من الصعب عكسه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9f682d4c

· منذ 8 س

hyperliquid هذه الموجة فعلاً قوية، لكن لا تنسَ الهدف من اللامركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

IntrovertMetaverse

· منذ 8 س

السيولة حقًا تحدد كل شيء، البورصات ذات العمق الضعيف ستكون بلا فائدة حتى لو كانت أرخص

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeNightmare

· منذ 8 س

بصراحة، هذه الموجة من Hyperliquid حقًا ألحقت ضررًا كبيرًا بباقي DEX، والفارق في الانزلاق كبير جدًا، فمن يوزع مراكزه إذن... إنه فقط يسبب لنفسه المشاكل.

شاهد النسخة الأصليةرد0