في نظر الكثيرين، "الامتثال على السلسلة" يشبه الإصلاح المؤقت بعد تجديد المنزل — فقط تركيب تصحيح تنظيمي بعد الانتهاء من التقنية. لكن الواقع ليس كذلك على الإطلاق.
يضغط الضغط التنظيمي منذ لحظة تصميم النظام. إنه يجبر المطورين على مواجهة أسئلة غير مريحة: من سيغطي الخسائر عند تعطل النظام؟ إلى أي مدى يمكن أن تكون النهائية حاسمة؟ كيف نحمي الخصوصية وفي نفس الوقت نضمن عمل آلية التدقيق بشكل طبيعي، بدلاً من تحويل جميع المستخدمين إلى ملفات عامة؟
هناك بروتوكول اختار مباشرة مواجهة هذه التحديات. لا يتجنبها، بل يحدد نفسه بوضوح كبلوكتشين خاص بالخصوصية موجه نحو التمويل الخاضع للرقابة — يوفر سجلات سرية للرصيد والتحويلات، ويلبي في الوقت ذاته متطلبات الامتثال والتدقيق على السلسلة. في إطار هذه المنطق، لم تعد الرموز مجرد أدوات للتداول، بل أصبحت وسيلة لفرض قيود على البروتوكول نفسه.
لماذا أقول ذلك؟ لأنه في نظام غير مرخص تمامًا، لا يمكنك الاعتماد على السمعة أو العقود أو التواصل عبر الهاتف لتصحيح المخالفات. ما يمكنك الاعتماد عليه هو قوة إلزامية البروتوكول نفسه. الرموز هي تلك الوسيلة.
اعتمد البروتوكول على إثبات الحصة المبني على لجنة — آلية الشهادة المختصرة (Succinct Attestation). يتم اختيار المقدمين عشوائيًا للمشاركة في اقتراح الكتل، والتحقق، والتأكيد. هذا التصميم يهدف إلى هدف واضح: سرعة وقطعية في الوصول إلى النهائية، لتلبية الحاجة الملحة للثبات في تسوية السوق المالية. ليس ذلك الوضع الذي يكون فيه خطر "الرجوع المحتمل" دائمًا قائمًا.
آلية الرهن هي أول تطبيق ملموس لهذا المفهوم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
All-InQueen
· منذ 8 س
هذه هي الحلول الحقيقية، وليست تصحيحات مؤقتة على طريقة "تشخيص المشكلة بعد فوات الأوان".
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· منذ 8 س
الامتثال على السلسلة يجب أن يُؤخذ في الاعتبار من البداية، وليس مجرد تصحيح سريع، هذا هو التصميم الحقيقي القوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· منذ 9 س
الوقوف بحزم ضد الامتثال، أخيرًا هناك اتفاقية تجرؤ على اتخاذ إجراءات جادة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· منذ 9 س
الامتثال، حقًا، ليست مسألة تصحيحية بعد فوات الأوان، بل يجب التفكير فيها بعمق منذ لحظة التصميم
بصراحة، أنا معجب بفكرة هذا البروتوكول، حيث يحقق التوازن بين الخصوصية والتدقيق، وليس خيارًا إما أو
آلية الرهن المقفلة تقيّد المخاطر، هذه هي القوة الحقيقية
في نظر الكثيرين، "الامتثال على السلسلة" يشبه الإصلاح المؤقت بعد تجديد المنزل — فقط تركيب تصحيح تنظيمي بعد الانتهاء من التقنية. لكن الواقع ليس كذلك على الإطلاق.
يضغط الضغط التنظيمي منذ لحظة تصميم النظام. إنه يجبر المطورين على مواجهة أسئلة غير مريحة: من سيغطي الخسائر عند تعطل النظام؟ إلى أي مدى يمكن أن تكون النهائية حاسمة؟ كيف نحمي الخصوصية وفي نفس الوقت نضمن عمل آلية التدقيق بشكل طبيعي، بدلاً من تحويل جميع المستخدمين إلى ملفات عامة؟
هناك بروتوكول اختار مباشرة مواجهة هذه التحديات. لا يتجنبها، بل يحدد نفسه بوضوح كبلوكتشين خاص بالخصوصية موجه نحو التمويل الخاضع للرقابة — يوفر سجلات سرية للرصيد والتحويلات، ويلبي في الوقت ذاته متطلبات الامتثال والتدقيق على السلسلة. في إطار هذه المنطق، لم تعد الرموز مجرد أدوات للتداول، بل أصبحت وسيلة لفرض قيود على البروتوكول نفسه.
لماذا أقول ذلك؟ لأنه في نظام غير مرخص تمامًا، لا يمكنك الاعتماد على السمعة أو العقود أو التواصل عبر الهاتف لتصحيح المخالفات. ما يمكنك الاعتماد عليه هو قوة إلزامية البروتوكول نفسه. الرموز هي تلك الوسيلة.
اعتمد البروتوكول على إثبات الحصة المبني على لجنة — آلية الشهادة المختصرة (Succinct Attestation). يتم اختيار المقدمين عشوائيًا للمشاركة في اقتراح الكتل، والتحقق، والتأكيد. هذا التصميم يهدف إلى هدف واضح: سرعة وقطعية في الوصول إلى النهائية، لتلبية الحاجة الملحة للثبات في تسوية السوق المالية. ليس ذلك الوضع الذي يكون فيه خطر "الرجوع المحتمل" دائمًا قائمًا.
آلية الرهن هي أول تطبيق ملموس لهذا المفهوم.