مؤخرًا في طوكيو في رحلة عمل، أشارك في أنشطة مختلفة خلال النهار، وأتناول العشاء مع الأصدقاء في المساء. والأمر المثير للاهتمام هو أن طرق الدفع بدأت تظهر فيها تباينات واضحة — لا زال البعض يستخدم التحويل البنكي، بينما تحول آخرون إلى الدفع بالعملات المستقرة. الفرق كبير. التحويل البنكي محدود بأيام العمل، ويستغرق وقتًا طويلًا للوصول؛ أما العملات المستقرة، فبمجرد إتمام الدفع، ينتهي الأمر، وتصل الأموال في ثوانٍ. هذا التفصيل جعلني أفكر في سؤال: ما الذي يحدد حقًا مدى بقاء سلسلة الكتل على المدى الطويل، ليس سعر السوق أو ارتفاعه وانخفاضه، بل هل يتم اختيارها فعليًا في سيناريوهات الحياة الواقعية. هذا الأسبوع، كانت شبكة Sei تتصدر الأخبار بشكل متكرر، والسبب الرئيسي هو أنها بدأت تظهر في سيناريوهات "الاختيار الحقيقي". نحن معتادون جدًا على هذا التباين: بين التقدم التكنولوجي واعتماد المستخدمين. المشاريع التي تستطيع تجاوز هذا الفارق، هي التي تظل حية حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MerkleDreamer
· منذ 14 س
التحويل في ثوانٍ أمر رائع حقًا، ويجب أن تتخلى البنوك عن التحويلات المصرفية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermabullPete
· منذ 14 س
التحويل في ثوانٍ حقًا مذهل، ونظام التحويل البنكي كان قد حان وقت استبداله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xOverleveraged
· منذ 14 س
استقرار العملات الرقمية بسرعة الوصول حقًا هو الشيء الذي أصاب الهدف. آلية البنوك القديمة جدًا.
---
Sei حقًا أصبح شائعًا، يبدو أنه يجب أن نتابعه.
---
قالت الحقيقة، التقنية رائعة لكن بدون من يستخدمها فعليًا، لا فائدة.
---
تجربة طوكيو لهذه الأشياء هي الأكثر واقعية، والتضخيم في السوق مجرد هراء.
---
لذا السؤال هو، كم عدد الأشخاص الذين سيختارون حقًا استقرار العملات الرقمية وليس بطاقة البنك.
---
يبدو جيدًا، لكن استقرار العملات الرقمية لا يزال بحاجة إلى قنوات دخول، هل سيستخدمها الناس العاديون حقًا.
---
هذا هو السبب في أن بعض المشاريع لا تدوم طويلًا، المستخدمون لا يهتمون بها أصلًا.
---
ميزة الوصول الفوري لا يمكن التغاضي عنها، على البنوك أن تتأمل في الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBandit
· منذ 14 س
بصراحة، موضوع العملات المستقرة يختلف تمامًا عندما تراه على أرض الواقع... في أيام تعديني، كنا نعتقد أن الاعتماد سيحدث بشكل طبيعي، هاها، تنبيه للمفاجأة، لم يحدث ذلك. هذا هو السبب بالضبط في أن عنق الزجاجة في معاملات في الثانية (TPS) يقتل المشاريع أسرع مما يمكن أن تفعله الأسواق الهابطة على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivator
· منذ 14 س
الوصول إلى الحساب في ثانية هو حقًا رائع، لكن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان الجميع، حتى السيدات الكبيرات في السن، استخدامه، وإلا فإن السرعة فقط ستكون في دائرة صغيرة من المتحمسين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· منذ 14 س
التحويل في ثوانٍ هو حقًا مذهل، ونظام التحويل البنكي حقًا تجربة من عصور قديمة.
مؤخرًا في طوكيو في رحلة عمل، أشارك في أنشطة مختلفة خلال النهار، وأتناول العشاء مع الأصدقاء في المساء. والأمر المثير للاهتمام هو أن طرق الدفع بدأت تظهر فيها تباينات واضحة — لا زال البعض يستخدم التحويل البنكي، بينما تحول آخرون إلى الدفع بالعملات المستقرة. الفرق كبير. التحويل البنكي محدود بأيام العمل، ويستغرق وقتًا طويلًا للوصول؛ أما العملات المستقرة، فبمجرد إتمام الدفع، ينتهي الأمر، وتصل الأموال في ثوانٍ. هذا التفصيل جعلني أفكر في سؤال: ما الذي يحدد حقًا مدى بقاء سلسلة الكتل على المدى الطويل، ليس سعر السوق أو ارتفاعه وانخفاضه، بل هل يتم اختيارها فعليًا في سيناريوهات الحياة الواقعية. هذا الأسبوع، كانت شبكة Sei تتصدر الأخبار بشكل متكرر، والسبب الرئيسي هو أنها بدأت تظهر في سيناريوهات "الاختيار الحقيقي". نحن معتادون جدًا على هذا التباين: بين التقدم التكنولوجي واعتماد المستخدمين. المشاريع التي تستطيع تجاوز هذا الفارق، هي التي تظل حية حقًا.