قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
New_Ser_Ngmi
· منذ 8 س
صحيح، هذه الأشياء فقط تستخدم علم الاقتصاد كنوع من الحبوب المنشطة الروحية، تبدو متقدمة لكنها في الواقع مجرد خداع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMelonWatcher
· منذ 8 س
مرحبًا مرحبًا، أليس هذا مجرد استخدام مفاهيم الاقتصاد كنوع من الحكمة الروحية، المهم أن يكون ممتعًا في الاستماع فقط
أنت على حق، في الواقع، كم هو صعب التخلي عنها في الحياة، هل يمكن لحساب المشاعر وحساب الأرقام أن يكونا متساويين
نظرية التكاليف الغارقة تبدو ممتعة، لكن استخدامها لنصح الآخرين بالتخلي عنها هو في الواقع أكبر خطأ، بعد التفكير يتضح أنه أمر غريب
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· منذ 8 س
على حق، تم استغلال هذه النظرية بشكل سيء. قوانين الاقتصاد تُطبق على الحياة، وهو في حد ذاته فرضية زائفة، ويصرون على التمسك بها حتى النهاية
لا غبار على ذلك، فالمصطلحات الاقتصادية تُطبخ بقسوة على يد حسابات التسويق وتحويلها إلى حكايات تحفيزية، وهذا الأمر حقًا مزعج. الأهم من ذلك، أن خيارات الحياة ليست بهذه الآلية، فهي أمران مختلفان تمامًا.
那句"沉没成本别纠缠"的论调,到底是谁最先这么说的?反正现在满处都是。
仔细想想就发现了问题——这根本是把经济学原理硬生生改成了鸡汤。沉没成本是什么?已经花出去、回不来的钱。经济学里确实讲不该让它影响未来决策。但关键在这儿——把这条理论直接拿来教人做人生选择,就变味了。
这种包装成"人生智慧"的说法,听着漂亮,用起来却容易误导。经济学描述的是市场规律,生活里的选择可没那么简单。把两码事混在一块儿,才是真正的认知陷阱。