2026-01-19 10:38:45

MIT CSAIL最近放出了一篇关于递归语言模型(RLM)的论文，引起了不少关注。这篇发表于2025年底的研究(arXiv:2512.24601)由Alex L. Zhang、Tim Kraska和Omar Khattab等团队完成，核心问题很有意思：当你想要扩展模型的推理能力和内部连贯性时，怎样才能做得更优雅？

论文采用了相当干净的工程方案，直指这个元问题的要害。递归结构在处理复杂推理链时的潜力一直被看好，但如何在保持模型稳定性的同时实现真正的能力跃升，这次似乎给出了新思路。这类技术突破对整个LLM生态的推理边界有潜在影响——不管是DeFi智能合约验证还是其他需要深度逻辑推理的应用场景。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DeFiDoctor

· منذ 3 س

بالنظر إلى بنية الاستدعاء الذاتي... يجب مراجعة مخاطر الاستقرار بشكل دوري، وإلا فإن سلسلة الاستنتاجات عند ظهور مضاعفات ستصبح غير مجدية --- التحقق من عقود DeFi صحيح، لكن الأداء الحقيقي يعتمد على بيانات تكلفة الغاز الفعلية، فقط المنطق النظري لا يكفي --- خطة المشروع النظيفة تبدو جيدة، المشكلة هل يمكن لهذا النظام حقًا تقليل مخاطر الشفرة البرمجية للبروتوكول، أم أنها مجرد ثورة في عروض PowerPoint --- توسيع قدرات الاستنتاج... نعم، يُنصح بإجراء تقييم صحي بعد التنفيذ، لا تكون مرة أخرى ورقة بحثية واحدة لواقع مختلف --- الاستقرار النموذجي، في الأوساط الأكاديمية دائمًا ما يكون غير دقيق، وDeFi تكبدت الكثير من الخسائر حتى فهمت معنى التحذير من المخاطر --- الاختراقات التقنية هي الاختراقات، ما يهمني هو هل يمكن لهذا الشيء أن يُستخدم مباشرة لتشخيص ثغرات العقود بدقة، والباقي مجرد أوهام --- من العنوان فقط، تعرف على الأرجح أنه مجرد تغليف مفرط، لو كان الأمر فعلاً بهذه القدرة، لكان قد غير البيئة بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· منذ 3 س

نموذج التكرار عاد مرة أخرى، يبدو أن هناك ورقة بحثية جديدة كل شهر تتطلب منا المتابعة، من هو الذي يستخدم هذه الأشياء فعلاً يبدو أن الهيكل التكراري جذاب، لكن ماذا عن الاستقرار... هل يمكن تشغيله حقًا تحقق من عقود DeFi؟ لنصلح الأخطاء الحالية أولاً، لا نريد أن نخلق مشاكل جديدة لماذا لا يوجد رمز مفتوح المصدر لهذه الورقة؟ مجرد الحديث عن الأناقة لا يفيد شيئًا مرة أخرى، MIT وفريق رائد، لماذا أشعر أن كل شيء لم يُطبق فعليًا بعد؟ اختراق حدود الاستنتاج... كل مرة نقول نفس الشيء، لكن رسوم الغاز لا تزال مرتفعة يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinArbitrageur

· منذ 3 س

بصراحة، مقياس الاستنتاج التكراري مثير للاهتمام حقًا من منظور العائدات المعدلة للمخاطر... إذا لم يتجاوز زمن التأخير التكاليف نافذة التنفيذ الخاصة بك على السلسلة. هل قاموا بالفعل بقياس تأثيرات الغاز أو فقط الحسابات على الورق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostAddressHunter

· منذ 3 س

نموذج التكرار هذا فعلاً ممتع، وإذا كان يمكن الاعتماد على هذا لحل مشكلة التحقق من عقود التمويل اللامركزي (DeFi) فسيكون أمرًا رائعًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoPunster

· منذ 3 س

التكرار التكرار التكرار، يبدو متقدمًا جدًا، وباختصار هو مجرد حرق للحسابات ولعب الحيل مرة أخرى من MIT وفريق رائد، هل يمكن هذه المرة أن تجعل عقدي الذكي لا ينفجر مرة أخرى لقد صدرت العديد من الأوراق البحثية، لكنني فقط مهتم بمدى دقة توقيت مساعدتي على الشراء عند القاع هل يمكن أن يكون الاستنتاج "أنيقًا"؟ أريد فقط أن أعرف هل يمكنني أن أساعد نفسي بشكل أنيق على تجنب rug في المرة القادمة كلما قال هؤلاء الخبراء أن الاستقرار قوي، زاد شعوري بالحذر، وكانوا يقولون ذلك أيضًا في المرة السابقة أشعر أن الأمر مرة أخرى هو وادي الموت من البحث الأكاديمي إلى التطبيق العملي، هيا يا أصدقاء

شاهد النسخة الأصليةرد0