شهد قطاع العملات الرقمية في الولايات المتحدة مؤخراً بعض التحديات مرة أخرى. بدايةً، فجأةً تغيرت نية منصة رائدة ومتوافقة، تليها تأجيل جلسة استماع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ — مما أدى إلى توقف تقدم مشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية (CLARITY) مرة أخرى.

هذه ليست بالأمر الجديد. عند مراجعة قانون GENIUS الذي تم تمريره العام الماضي، والذي كان بهدف إرضاء القطاع المصرفي، تم حظر العملات المستقرة ذات العائد المباشر بشكل مباشر. لكن هؤلاء الأذكياء فكروا في طريقة الالتفاف — بما أن المصدرين لا يمكنهم دفع الفوائد، فلنسمح لطرف ثالث بالتعويض. يبدو الأمر معقولاً، لكن النتيجة كانت انفجار غضب القطاع المصرفي.

الآن، مع جولة CLARITY، انقلب القطاع المصرفي تماماً ضدها. خطتهم واضحة: بدلاً من سد ثغرة، الأفضل أن نغلق جميع الطرق التي تؤدي إلى العائد. حظر الأرباح، حظر المكافآت، حظر أي شكل من أشكال تعويض الفوائد. هذه الخطة قاسية، لكنها أثارت غضب العاملين في مجال العملات الرقمية، بقيادة منصة رائدة.

لماذا يصر القطاع المصرفي على إغلاق باب العائد على العملات المستقرة حتى النهاية؟ الجواب في حساباتهم. آلية الربح الكاملة للبنك التجاري تعتمد على عملية الودائع. بمجرد أن توفر العملات المستقرة عوائد أكثر جاذبية، ستتزايد مخاطر تدفق الودائع إلى البيئة الرقمية. بالنسبة لهم، الأمر ليس مجرد منافسة، بل مسألة بقاء.

كل طرف لديه أسبابه وخطوطه الحمراء. هذه اللعبة لا تزال في بدايتها ولم تنته بعد.