في السنوات الأخيرة، تغير مجال المدفوعات المشفرة بسرعة كبيرة. مؤخرًا، تعرفت على مشروع مثير للاهتمام — Plasma، وهو سلسلة كتل من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لعملات مستقرة مثل USDT. بصراحة، في البداية كنت متشككًا بعض الشيء، لكن بعد التعمق اكتشفت أن هذا الشيء فعلاً يحل بعض النقاط المؤلمة الحقيقية.
مشاكل الدفع التقليدي معروفة للجميع. عند تحويل USDT على سلاسل أخرى، يتعين دفع رسوم الغاز، وقد تُستهلك نصف أموال التحويل في الرسوم، بالإضافة إلى بطئ المعاملات بشكل مميت. نقطة دخول Plasma كانت مباشرة جدًا — تحويل USDT بدون رسوم. قد يبدو الأمر مبالغًا فيه، لكن كيف يتم ذلك تقنيًا؟
يستخدم آلية توافق PlasmaBFT، وهي نسخة محسنة من HotStuff. ببساطة، يمكنها تحقيق سرعة إنشاء كتل في أقل من ثانية، ومعالجة آلاف المعاملات في الثانية. هذه ليست مجرد بيانات نظرية، بل تعني أنه يمكنك استخدامها فعلاً في التحويلات اليومية، والتحويلات عبر الحدود، أو التفاعل مع DeFi، دون الانتظار طويلاً كما في إيثريوم ودون أن تتعرض لمشاكل رسوم الغاز.
كما أن التوافق البيئي جيد جدًا. Plasma متوافق مع EVM، ويمكن للمطورين نقل العقود الذكية من إيثريوم مباشرة، دون الحاجة لتعديل الكود. كما أنه يتضمن جسرًا لبيتكوين، يمكن من خلاله تغليف BTC على السلسلة للاستخدام. الفريق وراء المشروع مدعوم من Tether وBitfinex، ويستثمر بشكل كبير في الامتثال والخصوصية، ويخطط لإضافة وظيفة إثبات المعرفة الصفرية لجعل التحويلات أكثر خصوصية. في الأسواق الناشئة مثل الشرق الأوسط وأمريكا الجنوبية، حيث يصعب الحصول على الدولار، يمكن لوظائف Plasma المالية أن توفر عائدًا سنويًا يزيد عن 10%، متفوقة بشكل كامل على البنوك التقليدية.
لكن، كما هو الحال مع أي سلسلة جديدة، تواجه نفس المشكلة — معدل التبني. على الرغم من أن TVL وصل إلى 50 مليار دولار، وهو ترتيب جيد بين المشاريع المماثلة، إلا أن المنافسة مع لاعبين قديمين مثل Solana وTron لا تزال قائمة. إصدار المشروع من العملة XPL يبلغ إجمالاً 100 مليار، منها 1.8 مليار في التداول حاليًا، والبيئة لا تزال في مرحلة البناء.
من جوهرها، تمثل Plasma تحولًا في مجال التشفير من المضاربة إلى الاستخدام العملي. ليست مجرد متابعة للارتفاعات والانخفاضات أو لعب الميمات، بل محاولة حقيقية لاستخدام التقنية لتحسين كفاءة التمويل. هذا النهج يستحق الاهتمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التحويل بدون رسوم يبدو أنه ليس بهذه البساطة، أشعر أنه مجرد "عبقري نظري"
دعم Tether فعلاً له بعض المصداقية، لكن قاعدة مستخدمي Sol و Tron موجودة، فكيف يمكن لـ Plasma أن يحقق انقلابًا؟
50 مليار TVL تبدو جيدة، لكني أخشى أن يكون مجرد لعبة أموال
انتظر، هل يمكن لـ PlasmaBFT حقًا أن يعمل بسرعة النانوثانية، أم أنها مجرد بيانات تسويقية أخرى...
عائد سنوي بنسبة 10% في الأسواق الناشئة، سأحتاج إلى مراجعة تقرير تدقيق الكود قبل أن أقول شيئًا
أشعر أنني على وشك البدء في المضاربة مرة أخرى، سأراقب الوضع فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 11 س
التحويل بدون رسوم يبدو مبالغًا فيه جدًا، ولكن إذا تم تطبيقه فعليًا، فإن دعم Tether يمنح بعض الثقة حقًا
الحديث عن التفوق على العائد السنوي للبنوك التقليدية... دعونا ننتظر البيانات الفعلية للمستخدمين
نظام بيئة Solana وTron قد تم إعداده منذ فترة، وPlasma يحتاج إلى بذل جهود كبيرة لاقتناص حصة السوق
50 مليار TVL تبدو جيدة، لكن البيئة لا تزال في مرحلة البناء، وهذا الوضع فعلاً غير مؤكد
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeZeroBasis
· منذ 11 س
التحويل بدون رسوم يبدو جذابًا حقًا، لكن شبكة Solana وTron متوقفتان تمامًا، فبأي حق يمكن لـ Plasma أن ينجح في الاختراق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· منذ 11 س
انتظر، قيمة إجمالي القيمة المقفلة (TVL) تبلغ 5 مليارات ولكن إجمالي تداول عملة XPL هو فقط 1.8 مليار... هذا الرقم لا يتطابق، يجب أن أتحقق من الحالة الحقيقية لممتلكات كبار الملاك قبل أن أطمئن
في السنوات الأخيرة، تغير مجال المدفوعات المشفرة بسرعة كبيرة. مؤخرًا، تعرفت على مشروع مثير للاهتمام — Plasma، وهو سلسلة كتل من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لعملات مستقرة مثل USDT. بصراحة، في البداية كنت متشككًا بعض الشيء، لكن بعد التعمق اكتشفت أن هذا الشيء فعلاً يحل بعض النقاط المؤلمة الحقيقية.
مشاكل الدفع التقليدي معروفة للجميع. عند تحويل USDT على سلاسل أخرى، يتعين دفع رسوم الغاز، وقد تُستهلك نصف أموال التحويل في الرسوم، بالإضافة إلى بطئ المعاملات بشكل مميت. نقطة دخول Plasma كانت مباشرة جدًا — تحويل USDT بدون رسوم. قد يبدو الأمر مبالغًا فيه، لكن كيف يتم ذلك تقنيًا؟
يستخدم آلية توافق PlasmaBFT، وهي نسخة محسنة من HotStuff. ببساطة، يمكنها تحقيق سرعة إنشاء كتل في أقل من ثانية، ومعالجة آلاف المعاملات في الثانية. هذه ليست مجرد بيانات نظرية، بل تعني أنه يمكنك استخدامها فعلاً في التحويلات اليومية، والتحويلات عبر الحدود، أو التفاعل مع DeFi، دون الانتظار طويلاً كما في إيثريوم ودون أن تتعرض لمشاكل رسوم الغاز.
كما أن التوافق البيئي جيد جدًا. Plasma متوافق مع EVM، ويمكن للمطورين نقل العقود الذكية من إيثريوم مباشرة، دون الحاجة لتعديل الكود. كما أنه يتضمن جسرًا لبيتكوين، يمكن من خلاله تغليف BTC على السلسلة للاستخدام. الفريق وراء المشروع مدعوم من Tether وBitfinex، ويستثمر بشكل كبير في الامتثال والخصوصية، ويخطط لإضافة وظيفة إثبات المعرفة الصفرية لجعل التحويلات أكثر خصوصية. في الأسواق الناشئة مثل الشرق الأوسط وأمريكا الجنوبية، حيث يصعب الحصول على الدولار، يمكن لوظائف Plasma المالية أن توفر عائدًا سنويًا يزيد عن 10%، متفوقة بشكل كامل على البنوك التقليدية.
لكن، كما هو الحال مع أي سلسلة جديدة، تواجه نفس المشكلة — معدل التبني. على الرغم من أن TVL وصل إلى 50 مليار دولار، وهو ترتيب جيد بين المشاريع المماثلة، إلا أن المنافسة مع لاعبين قديمين مثل Solana وTron لا تزال قائمة. إصدار المشروع من العملة XPL يبلغ إجمالاً 100 مليار، منها 1.8 مليار في التداول حاليًا، والبيئة لا تزال في مرحلة البناء.
من جوهرها، تمثل Plasma تحولًا في مجال التشفير من المضاربة إلى الاستخدام العملي. ليست مجرد متابعة للارتفاعات والانخفاضات أو لعب الميمات، بل محاولة حقيقية لاستخدام التقنية لتحسين كفاءة التمويل. هذا النهج يستحق الاهتمام.