2026-01-19 05:39:40

هناك رقم 60٪ يظل يلاحقني.

فكر في الأمر: أفضل مهندسي الذكاء الاصطناعي في العالم يقومون بتحميل معظم أعمالهم الفعلية على نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. لم يعودوا يستخدمون هذه الأدوات كمساعدين فقط — بل يفوضون إليهم المهام الهندسية الأساسية.

وهذا يقودنا إلى سؤال أكثر إثارة للاهتمام من مسألة وجود الذكاء الاصطناعي العام (AGI).

السؤال هو هل تعريفنا الحالي للذكاء الاصطناعي العام لا يهم بعد الآن. لأنه إذا لم يتمكن أذكى الأشخاص الذين يبنون هذه الأنظمة من التمييز بين استخدام الذكاء الاصطناعي والاعتماد عليه... فربما قد عبرنا بالفعل عتبة لم نحددها بعد بشكل صحيح.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 4

أعجبني
4
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

rug_connoisseur

· منذ 7 س

لكن رقم 60% هذا فعلاً مذهل، حتى أفضل المهندسين يستخدمون الذكاء الاصطناعي في العمل، ونحن لا نزال نناقش متى ستأتي AGI؟ لقد جاءت منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainFoodie

· منذ 7 س

يا 60% أمر جنوني... لكن بصراحة، هذا يختلف عندما تفكر في التحقق من سلسلة التوريد. يعني، إذا كان أفضل المهندسين لا يستطيعون أن يميزوا أين تنتهي *هم* ويبدأ ذكاؤهم الاصطناعي، فكيف نثق في شفافية من المزرع إلى المائدة؟ نحن في هذه المرحلة نعمل بشكل أساسي على عقود ذكية بشكل تلقائي لولاههههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

OfflineValidator