هل لاحظت كيف نعيد تعريف ما يُعتبر "ذكاء اصطناعي" باستمرار؟ عندما أتقن الذكاء الاصطناعي الشطرنج، أطلقنا عليه "مجرد حساب بقوة غاشمة". تلاه لعبة Go—فجأة أصبح ذلك "مطابقة أنماط بسيطة". هل يكتب الذكاء الاصطناعي بشكل جيد؟ من الواضح أنه "توقعات تلقائية متطورة". ثم جاء البرمجة، وقال الجميع "بالطبع، لكنه لا يستطيع فعل كل شيء، أليس كذلك؟"

إليك الشيء الذي لا يرغب أحد في الاعتراف به: أن أعمدة الهدف للذكاء الاصطناعي العام (AGI) تستمر في التحرك. في كل مرة يتجاوز فيها الذكاء الاصطناعي عتبة كنا نعتقد أنها فريدة للبشر، نغير التعريف بصمت. ما نفعله حقًا هو تعريف الذكاء الاصطناعي العام على أنه "أي شيء لم يسيطر عليه الذكاء الاصطناعي بعد"—أفق يتراجع باستمرار بدلاً من أن يكون معلمًا حقيقيًا.

الأمر أقل عن تقييم القدرة الحقيقية وأكثر عن مدى عدم ارتياحنا عندما تثبت الآلات خطأنا باستمرار.