يظهر نمط مقلق في التحقيقات الجنائية الكبرى: حالات تشمل 14 مشتبهًا حيث يعمل 12 منهم مباشرة مع السلطات الفيدرالية، مما يترك فقط 2 مشتبه بهم فعليين. يصبح السؤال—عندما تتكون غالبية المؤامرة من مخبرين حكوميين، من الذي يقود العملية فعليًا؟
يثير هذا الهيكل مخاوف جدية. هل يكتشف العملاء السريون حقًا مخططات إجرامية، أم أنهم يشاركون بنشاط في تجنيد وتشجيع المشاركين؟ عندما يكون لمعظم المشاركين مشرفون رسميون، يتلاشى الخط الفاصل بين التحقيق والتشجيع بشكل كبير.
تستحق مثل هذه الممارسات التدقيق. يجب على الهيئات التنظيمية ولجان الرقابة فحص ما إذا كانت الأساليب السرية العدوانية تخلق عن غير قصد الجرائم التي تدعي أنها تمنعها. تعتمد نزاهة نظام العدالة على التمييز الواضح بين اكتشاف الجرائم وصنعها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaSunglasses
· منذ 11 س
هذه البيانات غير معقولة، 12 مخبرين فقط يوجد منهم 2 مشتبه بهم، فما الفائدة من التحقيق بعد ذلك
```
```
هل هذا حقيقي؟ أليس هذا مجرد تمثيل ذاتي، لقد وصلوا إلى مستوى جديد في قانون الصيد
```
```
انتظر، هناك مشكلة في المنطق... هل هؤلاء العملاء السريين يخلقون القضايا بأنفسهم ثم "يفكونها"؟
```
```
يجب أن نغير هذه اللعبة في النظام القضائي، أصبحت خط إنتاج لخلق الجرائم
```
```
هل العملاء السريون أكثر من المجرمين الحقيقيين؟ ضحكت، هذا غير معقول
```
```
السؤال هو، من يراقب هؤلاء المراقبين...
```
```
وجود عدد كبير من المخبرين يفسد الأمور، أليس هذا إضاعة للجهود؟
```
```
لا عجب أن أشعر أحيانًا أن بعض القضايا لها طعم خاص، اتضح أن الأمر هكذا
```
```
باختصار، الأمر تجاوز للسلطة، إذا لم يجدوا جريمة، يخلقون واحدة بأنفسهم
```
```
يجب وقف هذا الأسلوب في التحقيق، إنه يلعب بالنار
هذه ليست إلا "خلق المخاطر ثم محاولة إصلاحها" نفس الأسلوب، وهو سيء مثل إدارة بعض البروتوكولات
انتظر، 12 من بين 14 مشتبهًا بهم هم مخبرون؟ كيف يمكن أن تكون هذه البيانات غير صحيحة على الإطلاق
هذه الطريقة التي تتبعها وكالات إنفاذ القانون، تبدو أقسى من عمليات السحب الاحتيالية في تعدين السيولة
باختصار، إنها نوع من الصيد القانوني، والسؤال هو هل الصيد الحقيقي هو سمكة حقيقية أم تربية ذاتية؟
هذه المنطق يشبه رفع السعر ثم الادعاء بأن السوق يتلاعب، ورفع السعر بنفسك
حقًا، "أنا أخلق المؤامرة، ثم أفضحها"، من يرى ذلك سيسقط سرواله
شفافية نظام إنفاذ القانون هذا ليست أوضح من المعاملات على السلسلة التي أراقبها
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· منذ 12 س
يا إلهي، هل تم القبض على 2 فقط من بين 12 مخبرًا؟ أليس هذا مجرد تصرف ذاتي من قبلهم؟
بصراحة، هذا هو تطبيق قانون الصيد، من يستطيع أن يفشل في رؤية هذا الأسلوب؟
هل هو حقيقي، هل تم خداع هذين المشتبه بهما الحقيقيين؟
لذا، السؤال هو، هل نحن نحل القضية أم نوجهها؟
هذه الإجراءات القضائية غير منسجمة، يبدو أن النظام كله مريض.
المخبرون الحكوميون أكثر من المشتبه بهم الحقيقيين، أضحك الله سنك، إنهم يمثلون مسرحية.
ممارسات الوكالة الفيدرالية تحت التدقيق
يظهر نمط مقلق في التحقيقات الجنائية الكبرى: حالات تشمل 14 مشتبهًا حيث يعمل 12 منهم مباشرة مع السلطات الفيدرالية، مما يترك فقط 2 مشتبه بهم فعليين. يصبح السؤال—عندما تتكون غالبية المؤامرة من مخبرين حكوميين، من الذي يقود العملية فعليًا؟
يثير هذا الهيكل مخاوف جدية. هل يكتشف العملاء السريون حقًا مخططات إجرامية، أم أنهم يشاركون بنشاط في تجنيد وتشجيع المشاركين؟ عندما يكون لمعظم المشاركين مشرفون رسميون، يتلاشى الخط الفاصل بين التحقيق والتشجيع بشكل كبير.
تستحق مثل هذه الممارسات التدقيق. يجب على الهيئات التنظيمية ولجان الرقابة فحص ما إذا كانت الأساليب السرية العدوانية تخلق عن غير قصد الجرائم التي تدعي أنها تمنعها. تعتمد نزاهة نظام العدالة على التمييز الواضح بين اكتشاف الجرائم وصنعها.