مؤخرًا رأيت تحليلًا مثيرًا للاهتمام — حيث كتب محلل سابق في بنك إنجلترا رسالة إلى المحافظ، يناقش فيها سيناريو افتراضي: إذا أدت عملية الكشف الواسعة للمعلومات إلى زعزعة الثقة العامة بشكل كبير، فقد يؤدي ذلك إلى ردود فعل متسلسلة.

ذكر في رسالته أنه في مثل هذه الأزمة قد تظهر حالات سحب غير منتظمة للبنوك واضطرابات اجتماعية. لكنه أشار إلى ظاهرة مثيرة للاهتمام — حيث يلجأ الكثيرون إلى البحث عن طرق أكثر استقرارًا وموثوقية لتخزين القيمة.

وهذا يطرح سؤالًا جوهريًا: لماذا يُنظر إلى البيتكوين بشكل إيجابي في مثل هذه السيناريوهات القصوى؟

المنطق في الواقع بسيط جدًا. عندما تتزعزع ثقة الناس في النظام المالي التقليدي، فإن الأصول اللامركزية تصبح خيارًا بديلًا. البيتكوين لا يعتمد على أي جهة مركزية، عرضه محدود، وقواعد التشغيل شفافة — وهذه الخصائص تصبح أكثر جاذبية في أوقات أزمة الثقة.

من التاريخ، كلما ظهرت حالة من عدم اليقين المالي أو السياسي، يبحث الناس عن أدوات لتخزين القيمة لا تخضع لسيطرة كيان واحد. سواء كان الذهب أو الأصول المشفرة، فهي في جوهرها تعتمد على نفس المنطق.

بالطبع، هذا مجرد تحليل افتراضي، والحقيقة قد تكون أكثر تعقيدًا. لكنه يذكرنا بحقيقة واحدة: أن للأصول اللامركزية معنى وجودها، فهي توفر إمكانية خارج النظام المالي التقليدي.