التخزين الدائم هو ما يجعل البلوكشين قابلاً للتوسع وعمليًا. عندما يمكن تخزين البيانات بشكل موثوق دون الحاجة إلى إعادة التحقق المستمرة، فإنك تزيل الاحتكاك الذي يبطئ عمليات التطبيقات اللامركزية وDEX. هذا ليس مجرد مسألة سرعة—بل يغير بشكل أساسي كيفية تعامل بروتوكولات التشفير مع البيانات على المدى الطويل، مما يجعل الأنظمة على السلسلة أكثر كفاءة وفعالية من حيث التكلفة للمستخدمين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
notSatoshi1971
· منذ 7 س
التخزين الدائم يبدو شيءًا صحيحًا، فقط لا أعرف هل يمكن تطبيقه في الواقع الحقيقي أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRider
· منذ 8 س
التخزين المستمر هو بالتأكيد أمر حاسم، لكن لا تزال هناك العديد من المشاريع التي تظن أن الأمر بسيط جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· منذ 8 س
التخزين هو حقًا نقطة الضعف، الآن معظم الشبكات لا تزال تضيع الغاز في عمليات التحقق المتكررة، وقلة قليلة من المشاريع التي تقوم بعمل تخزين دائم بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictim
· منذ 8 س
التخزين المستمر هو بالفعل المفتاح، لكن بصراحة معظم السلاسل الآن لم تنجز المهمة بعد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiary
· منذ 8 س
التخزين الدائم يبدو جيدًا، لكن العقبة الحقيقية لا تزال في رسوم الغاز يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· منذ 8 س
嗯...持久化存储这块说得对,但真正瓶颈还是在gas费呢
رد0
GasGoblin
· منذ 8 س
التخزين الدائم هو حقًا نقطة ألم، لكن هل يمكنه حقًا حل كل هذه المشكلات؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على التنفيذ المحدد.
التخزين الدائم هو ما يجعل البلوكشين قابلاً للتوسع وعمليًا. عندما يمكن تخزين البيانات بشكل موثوق دون الحاجة إلى إعادة التحقق المستمرة، فإنك تزيل الاحتكاك الذي يبطئ عمليات التطبيقات اللامركزية وDEX. هذا ليس مجرد مسألة سرعة—بل يغير بشكل أساسي كيفية تعامل بروتوكولات التشفير مع البيانات على المدى الطويل، مما يجعل الأنظمة على السلسلة أكثر كفاءة وفعالية من حيث التكلفة للمستخدمين.