تطوير سولانا يتبع مسارًا فريدًا من نوعه، وهذا صحيح. لكن الكثيرين يغفلون عن حقيقة مهمة: بيئة إيثريوم لا تقتصر على شبكة إيثريوم الرئيسية فقط. لقد تطورت بالفعل إلى شبكة تتكون من عشرات السلاسل، كل منها مُحسنة لمواقف مختلفة، تعمل بشكل مستقل وتتعاون مع بعضها البعض. هذا التصميم البيئي المعياري يبرز بشكل واضح بالمقارنة مع استراتيجية سولانا التي تركز على سرعة السلسلة الواحدة.

ازدهار سلاسل EVM المتوافقة يعكس جوهر تطور البلوكشين: لا توجد سلسلة تلبي جميع الاحتياجات بشكل كامل. أرابتروم يتعامل مع العقود المعقدة، أوبتيميزم يحسن تجربة المستخدم، وبوليغون يركز على الألعاب وNFTs — كل منها وجد مكانه في سوق متخصص. بينما تلتزم سولانا بسياسة الأداء الأقصى لسلسلة واحدة، مع ميزة واضحة في القدرة على المعالجة، إلا أن تنوع التطبيقات ومرونة التحمل للأخطاء في بيئتها محدود نسبياً.

على المدى الطويل، كل من هاتين الطريقين له مزاياه وعيوبه. إيثريوم تراهن على أن التعاون بين عدة سلاسل يمكن أن يولد تأثير شبكة أقوى، وسولانا تراهن على أن التطوير التكنولوجي المستمر يمكن أن يتجاوز عنق الزجاجة في السلسلة الواحدة. السوق في النهاية سيختبر أي من النموذجين أكثر حيوية من خلال معدل التبني.