2026-01-18 22:42:34

تحليل أكبر الوفود للمُصدّقين في $ATOM

لا تزال شبكة كوزموس تُظهر توزيعًا مثيرًا للاهتمام للرهان بين مُصدّقيها. يُظهر رسم بياني للوفود الأعلى كيف يتم توزيع قوة التحقق في الشبكة، وهو جانب أساسي لفهم صحة وت decentralization ATOM.

هذه المعلومات ذات أهمية خاصة للمشاركين في staking أو لمراقبة تطور نظام كوزموس البيئي. تركيز المُصدّقين هو مؤشر مهم لمستوى اللامركزية في الشبكة وقدرتها على الحفاظ على أمان البلوكتشين.

مراقبة هذه المقاييس تساعد في تحديد الاتجاهات في مشاركة المُصدّقين والثقة التي يضعها حاملو ATOM في العقد المختلفة للشبكة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DaoResearcher

· منذ 6 س

وفقًا لنموذج اقتصاد التوكن في الورقة البيضاء، فإن بيانات توزيع المدققين لـ ATOM تكشف في الواقع عن مشكلة حوافز قاتلة غير متوافقة — حيث أن وزن تفويضات كبار المستثمرين الأوائل يتجاوز بكثير النطاق المعقول، وهذا حتمًا يؤدي إلى خطر هجوم 51% في بيئة سوقية عالية التوزيع. ومن الجدير بالذكر أن آلية التصويت لمقترحات حوكمة Cosmos تم إثباتها مرة أخرى هنا، وتحديدًا نقص آلية توازن مركزية كافية، أوصي بشدة بقراءة الفصل 3.2.1 من بروتوكول IBC، ستفهم على الفور لماذا هذا النوع من التحقق الموزع مصيره الفشل من منظور نظرية الألعاب. من خلال أداء البيانات على السلسلة، فإن اتجاه زيادة تركيز التفويض يوضح بشكل مثالي ما يُعرف بـ"مأزق التوكن النهائي" — يبدو أنه لامركزية، لكنه في الواقع أكثر احتكارًا من التمويل التقليدي، فلماذا لا نناقش ذلك؟ في الواقع، لقد أشار البعض منذ فترة في المنتديات إلى أن إطار حوكمة DAO الخاص بـ Cosmos يظهر عجزًا عند مواجهة تركيز سلطة المدققين، وعيوب تصميم العقود متعددة التوقيع تتكرر، لكن كيف يظل الجميع يتجاهل ذلك...

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· منذ 6 س

توزيع الستاك في هذه الموجة من atom يبدو جيدًا، لكن لا زال شعور أن تركيز المُحققين الرائدين لا زال مرتفعًا بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

notSatoshi1971