في الآونة الأخيرة، لوحظ ارتفاع واضح في حجم النقاش حول مشروع Plasma على ساحة التداول. لكن الشيء الذي جعلني أتوقف وأدرس الأمر بشكل أعمق ليس أداؤه السعري، بل ما يهدف إليه هذا المشروع.
بعد قضاء بعض الوقت في الاطلاع على بعض المعلومات، كانت انطباعي الأول هو: أن Plasma يعالج مشكلة حقيقية وملموسة — وهي تجربة المستخدم على السلسلة. هذا ليس مجرد مفهوم جديد فارغ، بل تحسينات على المستوى الأساسي.
من وجهة نظر المستخدم، أنا لا أتوقع أن يرتفع مشروع جديد بشكل فوري وسريع. المهم هو الاتجاه الصحيح. فكرة Plasma هي التركيز على التحسينات الأساسية، والعمل بشكل جاد على التخطيط طويل الأمد. في بيئة السوق السريعة والمتمحورة حول المكاسب السريعة، فإن هذا "البطء" يصبح نادرًا ويزيد من الثقة به.
أما تقلبات الأسعار والضوضاء قصيرة الأمد، فهي لا تهمني كثيرًا. بالنسبة لي، Plasma هو مشروع يستحق المتابعة المستمرة، وأريد أن أرى ما إذا كان يمكنه تنفيذ وعوده خطوة بخطوة. القدرة على تطبيق التقنية، وتحديث المنتج، هو المعيار الحقيقي للحكم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseMigrant
· منذ 1 س
العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا، فكرة Plasma لا تزال واقعية جدًا. إنها أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تصرخ بالمفاهيم كل يوم.
---
هل هو تحسين في البنية التحتية مرة أخرى؟ لقد رأيت الكثير من مشاريع PPT، فلننتظر حتى يتم إطلاقها فعليًا.
---
هذه هي روح العمل، لا تتعجل في جني الأرباح، وركز على البنية التحتية.
---
نواصل المتابعة، لكن لا تنس أن هناك دائمًا فجوة بين التنفيذ التقني والسعر.
---
تجربة السلسلة على البلوك تشين فعلاً تعيق التقدم، إذا استطاع Plasma أن يحلها، فسيكون أمرًا رائعًا.
---
على أي حال، كلها رهانات، الرهان على التقنية أفضل من الرهان على الصور والمجتمعات.
---
"البطء" في هذا السوق هو أكبر خدعة، لا تكن متفائلًا جدًا.
---
كيف أشعر أن كل مشروع يقول إنه يبني بنية تحتية، لكن النتيجة؟
---
دع الأمر، انتظر نصف سنة أخرى، وكل شيء آخر مبكر جدًا الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheShibaWhisperer
· منذ 7 س
التحسينات الأساسية فعلاً يمكن أن تُغفل، لكن غالبًا ما تكون المشاريع التي تنجو في النهاية هي تلك التي تعتمد على "العمل الدقيق والبطيء".
بصراحة، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تركز على المفاهيم، في حين أن النهج المستند إلى Plasma هو نادر جدًا.
قد لا يفهم الأشخاص الذين يراقبون الارتفاعات يوميًا، لكن هل يمكن للتقنية أن تُطبق فعلاً؟ هذا هو الفرق الحقيقي.
أنا متعب قليلاً، هذا المجال يحتاج إلى الصبر. ومع ذلك، فإن فكرة Plasma فعلاً جيدة.
إذا أتممت تجربة الاستخدام بشكل جيد، فذلك يعني أنك قد فزت بالفعل بأكثر من نصف المعركة.
خذ الأمور ببطء، لا تتعجل. المشاريع الحقيقية لا تخاف من الانتظار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· منذ 8 س
العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا، هذا هو ما أريد رؤيته. إذا تمكنت Plasma حقًا من تحسين تجربة الأساس، فهي تستحق المتابعة على المدى الطويل.
في الآونة الأخيرة، لوحظ ارتفاع واضح في حجم النقاش حول مشروع Plasma على ساحة التداول. لكن الشيء الذي جعلني أتوقف وأدرس الأمر بشكل أعمق ليس أداؤه السعري، بل ما يهدف إليه هذا المشروع.
بعد قضاء بعض الوقت في الاطلاع على بعض المعلومات، كانت انطباعي الأول هو: أن Plasma يعالج مشكلة حقيقية وملموسة — وهي تجربة المستخدم على السلسلة. هذا ليس مجرد مفهوم جديد فارغ، بل تحسينات على المستوى الأساسي.
من وجهة نظر المستخدم، أنا لا أتوقع أن يرتفع مشروع جديد بشكل فوري وسريع. المهم هو الاتجاه الصحيح. فكرة Plasma هي التركيز على التحسينات الأساسية، والعمل بشكل جاد على التخطيط طويل الأمد. في بيئة السوق السريعة والمتمحورة حول المكاسب السريعة، فإن هذا "البطء" يصبح نادرًا ويزيد من الثقة به.
أما تقلبات الأسعار والضوضاء قصيرة الأمد، فهي لا تهمني كثيرًا. بالنسبة لي، Plasma هو مشروع يستحق المتابعة المستمرة، وأريد أن أرى ما إذا كان يمكنه تنفيذ وعوده خطوة بخطوة. القدرة على تطبيق التقنية، وتحديث المنتج، هو المعيار الحقيقي للحكم.