يطرح فريق قيادة سولانا مؤخرًا سؤالًا حادًا: هل ستُقَصَّى شبكة البلوكشين من التاريخ إذا لم تتطور وتُحدَّث بشكل استباقي؟ هذا يعكس مسارين تطوريين مختلفين تمامًا.



من ناحية، تدفع سولانا نحو خطة ترقية مدعومة بالتكاليف تعتمد على الذكاء الاصطناعي. هذا النموذج يعتمد على إيرادات المعاملات على الشبكة لتمويل الابتكار. من ناحية أخرى، يصر إيثريوم على فلسفة التطور اللامركزية والمستدامة — من خلال حوكمة المجتمع والحوافز البيئية لتحقيق تطور مستمر.

يمثل $SOL و $ETH حجتين مختلفتين تمامًا في عالم التشفير: هل التكرار السريع المدفوع بالقرارات المركزية والتمويل أكثر كفاءة؟ أم أن الحوكمة اللامركزية، رغم بطئها، أكثر مرونة ومقاومة للمخاطر؟ هذا التصادم في المسارات التقنية يعيد تشكيل الاتجاه المستقبلي للصناعة.
SOL‎-6%
ETH‎-2.69%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirDropMissedvip
· منذ 13 س
هذه العبارة عن SOL تبدو متطورة، لكنها في الواقع مجرد تسمية أخرى لعملية مركزية لسرقة الحشائش
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMinervip
· منذ 13 س
嗯...说白了就是Solana想快速出手,ETH想稳健长跑,各有各的道理吧
رد0
ser_we_are_ngmivip
· منذ 13 س
المشكلة الأساسية في الواقع هي التوازن بين السرعة والاستقرار، طريقة مثل SOL التي "تستخدم رسوم المعاملات في حرق الأموال للابتكار" تبدو جذابة ولكنها تحمل مخاطر كبيرة أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnarkvip
· منذ 13 س
سولانا، لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل، المركزية تنفق المال بسرعة، لكن كم ستستمر؟... إيثيريوم، على الرغم من بطئها، إلا أنها على الأقل تنام بسلامة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquidvip
· منذ 13 س
sol这套说法听起来就像花钱买快,但eth那边社区自驱的玩法真的更抗风险啊 --- 中心化砸钱vs去中心化慢工出细活,这俩路线哪条活得久还真不好说 --- solana又开始讲故事了,说白了还是得靠生态来说话啦 --- 费用驱动的升级?这逻辑总觉得哪里不太对劲... --- eth虽然慢但人心稳定,sol这边总感觉在赛跑,迟早得翻车 --- 两条路都在试错呢,谁先跑出来就是赢家吧 --- 说到底还是信任问题,中心化快但不一定安全 --- 我就想看sol这个ai升级方案最后能整出什么花样来 --- 社区治理听起来很美,但效率真的能跟上吗?这是个问题 --- 抗风险性听起来不错,可项目方不赚钱怎么维持开发啊
رد0
  • تثبيت