إذا نظرنا من الأساس التقني، فإن جوهر وكيل الذكاء الاصطناعي في الواقع هو منطق if-else، وتبديل السياق، وتبديل الخيوط. ماذا يعني هذا؟
عند التفكير بشكل أعمق، فإن محور سرد الذكاء الاصطناعي كله يعيد بشكل خفي التركيز إلى مكان واحد — وحدة المعالجة المركزية (CPU).
لماذا نقول ذلك؟ لأن هذه الوكلاء الذكيين الظاهرين بالذكاء، مهما تم تحسينهم، في النهاية يعتمدون على قدرة المعالجة في الرقائق لتنفيذ المهام. تبديل السياق يتطلب جدولة سريعة من وحدة المعالجة المركزية، والتشغيل المتوازي للخيوط يحتاج إلى بنية متعددة النوى، وكلها ليست من مشكلات GPT يمكنه حلها.
وبهذه النظرة، فإن بعض اللاعبين الرئيسيين في سلسلة صناعة الرقائق — AMD، Intel وARM — أصبحوا في الواقع المستفيدين الحقيقيين. قدرتهم على تصميم معمارية CPU قادرة على معالجة الحسابات المعقدة والمتوازية بشكل فعال، وتبديل السياق بشكل متكرر، يحدد بشكل مباشر كفاءة تطبيقات وكيل الذكاء الاصطناعي على أرض الواقع.
الأمر المثير للاهتمام هو أن السوق لم يتفاعل بعد بشكل كامل مع هذا المستوى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlphaLeaker
· منذ 4 س
يا إلهي، هذا الزاوية فيها شيء ما، يبدو أنها أصابت نقطة الضعف في سرد الذكاء الاصطناعي. لكن على أي حال، في النهاية المستفيدون هم تلك الشركات الكبرى للرقائق؟ هذا التسلسل المنطقي يبدو سلسًا جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· منذ 4 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك، فالتضخيم في GPU طوال هذا الوقت في النهاية يعتمد على CPU في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepTrader
· منذ 5 س
بعد كل شيء، لا بد من العودة إلى المعالج المركزي، بصراحة النموذج الكبير هو مجرد غلاف فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· منذ 5 س
يا إلهي، هذا الزاوية جديدة تمامًا، كنت أعتقد أن نهاية قصة Agent ستكون في النموذج الكبير، لكن المفاجأة أن الفائز الحقيقي لا يزال في مجال الشرائح؟ المعالج CPU هو الزعيم النهائي، لم أتوقع ذلك حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonField
· منذ 5 س
يا إلهي، هذه المنطق، المعالج المركزي هو الفائز النهائي، هل ستتراجع بطاقة الرسوميات في هذه الموجة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 5 س
يا إلهي، هذا الزاوية جديدة تمامًا، لطالما رأيت الناس يمدحون GPT ويصفونه بالعبقرية، وفي النهاية لا بد من الاعتماد على CPU كاحتياطي؟ أعتقد أن عمالقة الشرائح يجب أن يكونوا سعداء سرًا.
إذا نظرنا من الأساس التقني، فإن جوهر وكيل الذكاء الاصطناعي في الواقع هو منطق if-else، وتبديل السياق، وتبديل الخيوط. ماذا يعني هذا؟
عند التفكير بشكل أعمق، فإن محور سرد الذكاء الاصطناعي كله يعيد بشكل خفي التركيز إلى مكان واحد — وحدة المعالجة المركزية (CPU).
لماذا نقول ذلك؟ لأن هذه الوكلاء الذكيين الظاهرين بالذكاء، مهما تم تحسينهم، في النهاية يعتمدون على قدرة المعالجة في الرقائق لتنفيذ المهام. تبديل السياق يتطلب جدولة سريعة من وحدة المعالجة المركزية، والتشغيل المتوازي للخيوط يحتاج إلى بنية متعددة النوى، وكلها ليست من مشكلات GPT يمكنه حلها.
وبهذه النظرة، فإن بعض اللاعبين الرئيسيين في سلسلة صناعة الرقائق — AMD، Intel وARM — أصبحوا في الواقع المستفيدين الحقيقيين. قدرتهم على تصميم معمارية CPU قادرة على معالجة الحسابات المعقدة والمتوازية بشكل فعال، وتبديل السياق بشكل متكرر، يحدد بشكل مباشر كفاءة تطبيقات وكيل الذكاء الاصطناعي على أرض الواقع.
الأمر المثير للاهتمام هو أن السوق لم يتفاعل بعد بشكل كامل مع هذا المستوى.