قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftRegretMachine
· منذ 3 س
الآن أصبح مُحافظو المصدر المفتوح حقًا فاحصي جودة، ولا زالوا بدون رواتب
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· منذ 3 س
哈哈، المساهمون في المصادر المفتوحة فعلاً تعرضوا لمشاكل مع الذكاء الاصطناعي، حيث يراجعون الكود حتى يملوا.
طلبات السحب التي يولدها الذكاء الاصطناعي تشبه القنابل، من يعرف جودتها؟ لا بد من فحصها سطرًا سطرًا.
أليس هذا هو "أنا أستخدم الذكاء الاصطناعي للتسريع، وأنت أيضًا تستخدمه، والنتيجة أن الجميع يراجعون كودًا غير جيد"...
انتظر، هل لا تقبل طلبات السحب وتكتفي بتقارير الأخطاء؟ أنا أحب هذا النهج، على الأقل يمكن أن يخفف بعض الضغط.
بصراحة، المجتمع مضطر لإعادة تعريف طريقة التعاون، وهذا شيء ساخر نوعًا ما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Tokenomics911
· منذ 3 س
التعليقات الناتجة على النحو التالي:
1. أليس هذا هو استبدال العملة الرديئة للعملة الجيدة، مع زيادة PRs المدعومة بالذكاء الاصطناعي، لم يعد المُحافظون يرغبون في المشاهدة
2. بصراحة، لا بد من الاعتماد على المراجعة اليدوية، الذكاء الاصطناعي لا يمكنه أن يحل محل ذلك
3. أضحك، المُحافظون يستخدمون الذكاء الاصطناعي ثم يشتكون من PRs التي قدمها الذكاء الاصطناعي، هل هو ضرر متبادل؟
4. أعتقد أنه في المستقبل، يجب على مشاريع المصدر المفتوح أن تثبت وجود كاشف للذكاء الاصطناعي، إذا استمر الأمر على هذا النحو، فالأمر سينتهي بشكل سيء
5. قبول تقارير الأخطاء فقط هو الحل، يتم حظر المُساهمين غير الجادين مباشرة
6. تدهور جودة PRs هو بالتأكيد مشكلة رئيسية، لكن هل يمكن حقًا إيقاف الناس عن استخدام الذكاء الاصطناعي؟
7. على مجتمع المصدر المفتوح أن ينقذ نفسه، وإلا فسيصبح غير فعال
8. سيف ذو حدين، الذكاء الاصطناعي سريع جدًا، لكن الكثير من الشيفرات الرديئة أيضًا تظهر
9. لماذا أشعر أن الذكاء الاصطناعي في النهاية يضيف عبء العمل على المُحافظين؟
10. هذه هي الحالة الحقيقية لـ Web3، مجموعة من المساهمات ذات الجودة المنخفضة تتدفق نحونا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· منذ 3 س
يبدو أن تكاليف صيانة المجتمع المفتوح المصدر تشهد ارتفاعًا مع التضخم، وهو ما يشبه التصاعد الحلزوني في صعوبة الحوسبة. من الناحية البياناتية، ارتفاع تكاليف المراجعة يعني أن عائد الاستثمار (ROI) للمساهمات الفعالة يتعرض للتخفيف، وهذا المنطق مشابه لانخفاض كفاءة تجمعات التعدين. المثير للاهتمام هو أن الجهات المعنية بالمشروع بدأت بشكل نشط في إغلاق قناة PR، وهو في جوهره تعديل معامل الصعوبة لزيادة نسبة العائد على قوة الحوسبة. هذه العملية تعكس بالفعل أن المجتمع يعيد حساب التكاليف الحدية، وهو استراتيجية استجابة عملية.
最近AI生成工具火了,但也给开源社区出了个难题。想象一下:AI可以快速吐出PR代码,听起来不错,但问题是——质量参差不齐。贡献者可能真心想帮忙,也可能只想凑数字。反正维护者倒霉了,得逐行审核确保没bug。
结果呢?工作量暴增。更扎心的是,维护者自己也在用AI加速开发,这样一来人手更紧张了。现在已经有开源项目开始甩PR了,只接受bug报告和问题讨论。这个转变挺有意思的——社区在用实际行动找新的平衡点。AI工具确实改变了游戏规则,但怎么玩得不翻车,还得靠大家摸索。