2026-01-17 21:36:45

نظرًا لاستمرار تدفق الأموال نحو مشاريع جديدة ذات بنية تحتية ضعيفة، فإن الأمر بالفعل يمثل فجوة عميقة. لكن هذا أيضًا يمنح الفرصة للفرق التي تفهم التقنية جيدًا ولديها القدرة على التنفيذ.

منطق تقييم بعض المشاريع في نظام بيئة Solana مثير للاهتمام. على سبيل المثال، Tomato، بقيمة سوقية تبلغ 23 مليون، جودة الكود وخلفية فريق المؤسسين يحددان المجال المستقبلي. أما مشاريع مثل Lumen، من حيث تقنية التكديس وتقدم التطوير، فهي بالفعل تمتلك إمكانيات انفجار.

في النهاية، السوق لا يزال يفرز — أي المشاريع المبنية على أساس تقني متين، وأيها مجرد مضاربة. المؤسس الجيد والكود الجيد، هذا هو الشكل الذي يجب أن يظهر عليه المشروع القادر على النجاح.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GweiTooHigh

· منذ 6 س

بصراحة، الآن الأمر يعتمد على من يستطيع أن يركز ويكتب الكود بشكل جيد، لا تشتت انتباهك بالأشياء الزائفة قيمة Tomato السوقية البالغة 23 مليون لا تزال لديها مساحة للخيال، لكن الشرط هو أن لا يتململ الفريق التمويل يتجه نحو المشاريع الجديدة، والمشاريع السيئة تُقطع واحدة تلو الأخرى، لم يعد الأمر غريبًا الذين يستطيعون البقاء على قيد الحياة هم أولئك الذين يمتلكون تقنية حقيقية، والبقية مجرد متفرجين Lumen يبدو أنه يمتلك شيئًا، من ناحية تقنية يبدو جديًا باختصار، هو مثل رمال البحر، الكود والأشخاص يقرران كل شيء، والباقي مجرد وهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoodFollowsPrice

· منذ 6 س

23M قيمة سوقية لـ Tomato حقًا تستحق الاستكشاف العميق، فالكود الممتاز هو الأساس الحقيقي هذه الموجة من Solana فعلاً في البحث عن الذهب، المشاريع الرديئة تموت واحدة تلو الأخرى، فقط الأشياء الجيدة تستطيع البقاء مؤسس التقنية غير كفء، المزيد من التمويل لن يفيد شيئًا مكدس تقنية Lumen يبدو جيدًا، لكن الاعتماد على فريق التطوير هو الأهم باختصار، الأمر يعتمد على من يستطيع إنجاز الأمور بشكل جيد، وليس من يستطيع سرد القصص جودة الكود لا يمكن خداعها، في النهاية التقنية هي التي تتحدث السوق الآن فعلاً منقسم جدًا، إما قوي جدًا أو ضعيف جدًا، لا يوجد وسط إذا استطاع Tomato البقاء حتى الجولة التالية من التمويل، فهذا يدل على شيء ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShortingEnthusiast

· منذ 6 س

23م القيمة السوقية لـ Tomato حقًا تستحق المشاهدة، الكود لا يكذب --- لقد كنت أتابع صفقة Lumen منذ فترة، التقنية قوية حقًا --- مرة أخرى، مجموعة من المشاريع الوهمية تسرق الدماء، حقًا مزعجة جدًا --- ما هو الأهم، المؤسس أم الكود؟ أعتقد أن فريقًا سيئًا حتى لو كان لديه كود جيد لا فائدة منه --- الانتقاء لا فائدة منه، لا بد للمستثمرين الأفراد من الحظ... --- إعادة تنظيم نظام Solana تعتبر أمرًا جيدًا، استبعاد العملات الرديئة من الأفضلية بشكل مفرط --- بصراحة، الأمر يتعلق بفارق المعلومات، كيف لي أن أعرف من لديه تقنية متينة --- هل 23م مرتفعة جدًا، الدخول في هذا الوقت قد يكون مترددًا --- أتفق، بدون مهارة حقيقية في النهاية ستتخلف عن الركب

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-c799715c

· منذ 6 س

بصراحة، عندما كانت قيمة Tomato السوقية 23 مليون، كان هناك من يقلل من قيمتها، هل تم تدقيق الكود؟ --- أنا أيضًا أتابع Lumen، لكن يجب أن يروا هل يمكنهم حقًا تطبيق التقنية، الكلام فقط لا يفيد --- اختيار المشاريع بشكل جميل، في الواقع هو مجرد مقامرة على أخلاق المؤسس وهل يمكنه العمل لساعات إضافية --- أكثر شيء يزعج في نظام Solana البيئي هو وجود العديد من العملات الوهمية المختلطة مع مشاريع حقيقية، لا يمكن التمييز بينها --- الكود الجيد فعلاً نادر، لكن السوق يركز أكثر على الرسوم البيانية، وهذا هو القاسي --- أشعر أن هذه الجولة ستخسر فيها دفعة أخرى، الناجون هم من يملكون الذهب الحقيقي --- ما هو خلفية فريق Tomato، لم أسمع عنه من قبل --- المشاريع ذات البنية التحتية الضعيفة تجمع الأموال بشكل جنوني، هذا هو المشكلة الكبرى --- القدرة على التنفيذ قوية حقًا نادرة، معظم المؤسسين فقط يروون قصصًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

NervousFingers

· منذ 6 س

بصراحة، الآن بيئة سولانا هي بمثابة غربال كبير، هناك الكثير من المشاريع السيئة. رأيت Tomato، والكود فعلاً جيد، فقط ننتظر لنرى هل يستطيع المؤسس أن يتحمل الضغوطات في المستقبل. لقد تابعت Lumen لفترة، تقنية رائعة لكن تقدم التمويل متأخر قليلاً... لكن بالمجمل، من يستطيع أن يتحمل الصعاب هو فعلاً رجل حقيقي. --- المؤسس والكود، هذان لا غنى عنهما. أعتقد أن معظم المشاريع تموت هنا. --- تدفق الأموال غير المنتظم، هذا صحيح. لكن في مجالنا، هكذا يتم الفرز — المشاريع الجيدة ستظهر تلقائياً، والرديئة ستغرق في القاع. --- انتظر، هل Tomato بقيمة 23 مليون فعلاً يمكن أن يخرج للنور؟ أعتقد أن المنافسين في نفس المجال يتفاخرون... --- أحسنت القول، فقط التقنية ليست كافية، بل يجب أن يكون هناك من يدير الأمور. لقد رأيت العديد من المشاريع ذات الكود الممتاز ولكن فريقها فاشل، ولم يسمع عنها أحد في النهاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquiditea_sipper

· منذ 6 س

بصراحة، قيمة سوقية تبلغ 23 مليون دولار لـTomato فعلاً سهلة أن تُغفل، لكن الكود لا يكذب أبداً أنا أتخذ موقف المراقبة تجاه Lumen، التكنولوجيا رائعة من حيث المظهر، لكن القدرة على التنفيذ لا تزال محل تساؤل تدفق الأموال إلى المشاريع السيئة ليس أمراً جديداً، بل على العكس، أُفضل تلك المشاريع التي تعمل بصمت على التطوير

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllTalkLongTrader

· منذ 6 س

بصراحة، أنا مهتم قليلاً بتقييم 23 مليون دولار لـ Tomato، لكن جودة الكود يجب أن أتحقق منها بنفسي، لا تنخدع بخلفية الفريق. نظام بيئة Solana هكذا، اليوم يمدحونه وغدًا يعود للصفر، لا بد من فحص الكود بوضوح. مشاريع تدفق الأموال السيئة أمر طبيعي جدًا، على أي حال هناك الكثير من الحشائش، لذلك يمكن أن يُترك للمبنيين الحقيقيين فرصة. Lumen؟ سمعت به لكن لم أدرسه بعمق، هل هناك خائن داخلي؟ أعطني روابط. الحديث عن المؤسس والكود بهذه الطريقة سمعتُه مئة مرة، لكن في الواقع، نادراً ما نرى فريقًا رائعًا... تذكرت تلك المشاريع التي كانت تتظاهر بالتقنية، ماذا حدث لها بعد ذلك؟ تقريبًا لم يسمع عنها أحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0