في الوقت الحالي، كل سلسلة عامة جديدة تُطلق تحت شعار حل مشكلة التوسع، ولكن النتيجة كانت تقسيم السوق إلى العديد من الجزر البيئية المعزولة. المفتاح الحقيقي للانفراج لا يكمن في المنافسة على أداء سلسلة واحدة، بل في كسر الحواجز بين السلاسل. طبقة التفاعل البيني هي العنصر الأساسي — بحيث يمكن لكل سلسلة عامة أن تتصل بسلاسة بالبنية التحتية العابرة للسلاسل، وبهذا يمكن التحول من المنافسة المجزأة إلى التعاون البيئي. هذا التحول في الفكر ذو أهمية كبيرة: من وجهة نظر السلسلة، يمكن للمطورين الوصول إلى تجمعات سيولة أكبر وقاعدة مستخدمين أوسع؛ ومن وجهة نظر المستخدم، لم تعد الأصول والتطبيقات مقيدة بسلسلة واحدة. هذا هو النهج الذي يحتاجه عصر التعددية السلسلية لكسر الجمود.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektButStillHere
· منذ 7 س
بصراحة، هذا هو الحل الصحيح. في كل مرة يظهر فيها سلسلة عامة جديدة ويقول "معدل المعالجة الخاص بي هو الأعلى"، لكن في النهاية يبقى النظام البيئي مشتتًا بشكل كبير، وتجزئة السيولة تزداد سوءًا.
البنية التحتية للربط بين السلاسل كانت بالفعل تُقدّر بشكل كبير، وبناء هذه الأشياء يتفوق على مجرد التنافس في السرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaMillionairen't
· منذ 11 س
لا مشكلة على الإطلاق، الآن الشبكات العامة كثيرة لدرجة تشتت الأنظار، لكن السيولة لا تزال عالقة بقوة على جزرها الخاصة، حقًا أمر مذهل
القدرة على التفاعل بين الشبكات هو بالتأكيد نقطة الاختراق، لكن يبدو أن معظم المشاريع تتحدث عن هذا المفهوم، وقليل منها حقق تكامل سلس
أتفق، بدلاً من التنافس على الأداء، من الأفضل أن تتحد، وإلا فإن أي سلسلة سريعة ستكون مجرد جزيرة منعزلة
هذه الفكرة صحيحة، لكن كيف نضمن أمان بنية التبادل بين السلاسل؟ دائمًا أشعر أن المخاطر تتكدس معًا
المطورون والمستخدمون مقيدون بالوضع الحالي، وهذا مزعج حقًا، نأمل أن يكون هناك مشروع ينجح في جعل هذا الأمر حقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· منذ 11 س
قول جيد، المنافسة على أداء السلسلة المفردة أصبحت طريقًا مسدودًا منذ زمن، فمن لا يزال يتنافس على TPS الآن
البنية التحتية للربط بين السلاسل هي المستقبل، لكن المشكلة من سيضع المعايير
مشكلة العزلة البيئية حقيقية، حتى بيئة إيثريوم أصبحت متفتتة
الخيارات المختلفة للتشغيل البيني متشابهة، المهم من يستطيع البقاء حتى ذلك الحين
يبدو جيدًا، لكن كيف يتم التنفيذ الفعلي، كيف تصمم اقتصاديات الرموز المميزة
لهذا السبب أنا متفائل بـ Cosmos، لقد أدركت هذا الأمر منذ زمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· منذ 11 س
قولك صحيح، مجاز الجزيرة البيئية رائع جدًا. الآن، مع وجود جميع أنواع L2 والطبقات الجانبية التي تغمر الساحة، فإن السيولة تتجزأ تمامًا
---
القدرة على التفاعل بين الشبكات فعلاً هي نقطة الاختراق، لكن القليل منهم فقط من يستطيع بناء بنية تحتية للعبور بين السلاسل بشكل جيد
---
انتظر، هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن في الواقع، من هو المستعد حقًا للانحناء؟ الجميع لا يزال يلعب بمفرده
---
زيادة حجم برك السيولة للمطورين، لكن ماذا عن رسوم الغاز وتأخير التفاعل؟ مشكلة جديدة تظهر
---
التعاون بين الشبكات المتعددة يبدو جميلًا، لكن كيف نضمن الأمان الأساسي والإجماع؟ هذا هو التحدي الحقيقي
---
هل من الضروري ربط جميع السلاسل معًا؟ المنافسة التمييزية ليست أيضًا مغرية جدًا
---
إذا تمكنوا من تحقيق ذلك، فالأمر سيكون حقًا خارقًا. السؤال هو، من لديه القدرة والدافع لدفع هذا التوجه؟
في الوقت الحالي، كل سلسلة عامة جديدة تُطلق تحت شعار حل مشكلة التوسع، ولكن النتيجة كانت تقسيم السوق إلى العديد من الجزر البيئية المعزولة. المفتاح الحقيقي للانفراج لا يكمن في المنافسة على أداء سلسلة واحدة، بل في كسر الحواجز بين السلاسل. طبقة التفاعل البيني هي العنصر الأساسي — بحيث يمكن لكل سلسلة عامة أن تتصل بسلاسة بالبنية التحتية العابرة للسلاسل، وبهذا يمكن التحول من المنافسة المجزأة إلى التعاون البيئي. هذا التحول في الفكر ذو أهمية كبيرة: من وجهة نظر السلسلة، يمكن للمطورين الوصول إلى تجمعات سيولة أكبر وقاعدة مستخدمين أوسع؛ ومن وجهة نظر المستخدم، لم تعد الأصول والتطبيقات مقيدة بسلسلة واحدة. هذا هو النهج الذي يحتاجه عصر التعددية السلسلية لكسر الجمود.