إليك شيء يستحق التفكير فيه: إن تقديم حزم تعويضات ضخمة للمديرين التنفيذيين نادراً ما يترجم إلى أداء استثنائي.
يبدو الأمر غير منطقي، أليس كذلك؟ كنت ستظن أن عرض السماء سيحفز الفرق على الوصول إلى النجوم. لكن البيانات تحكي قصة مختلفة. عندما يكون المديرون التنفيذيون وقادة المشاريع يتلقون رواتب زائدة مقارنة بأساسيات الأعمال الفعلية، تصبح هياكل الحوافز غير متوافقة. الناس يطاردون الراتب بدلاً من دفع قيمة حقيقية.
هذا الأمر مهم بشكل خاص في مشاريع العملات الرقمية وWeb3. عندما يحدد مؤسسو المشاريع والمديرون التنفيذيون رواتب ضخمة وتخصيصات رمزية مسبقاً، ماذا يحدث؟ غالباً، يركزون على المكاسب قصيرة الأمد أو حيل العلاقات العامة بدلاً من نمو النظام البيئي المستدام. يتوقف هيكل التعويضات عن أن يكون محفزاً ويصبح سقفاً للطموح.
الدرس الحقيقي: تعمل الحوافز ذات المعنى بشكل أفضل عندما تكون مرتبطة بنتائج قابلة للقياس—نمو المجتمع، أمان البروتوكول، مقاييس الاعتماد الحقيقي. ليست وعوداً. المشاركة الحقيقية، ليست فقط في المحفظة.
المشاريع التي تتفوق تميل إلى مواءمة تعويضات القيادة مع صحة النظام البيئي على المدى الطويل. هذا هو الدليل الذي يعمل فعلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosopher
· منذ 6 س
ngl هذا هو السبب في أن المشاريع التي تحصل على حزم ضخمة غالبًا ما تنتهي بالفشل... حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnon
· منذ 6 س
هذه هي الأشياء التي كنت أريد قولها دائمًا، المؤسسون في عالم العملات الرقمية الذين يتلقون رواتب ضخمة لم يفعلوا شيئًا على الإطلاق، بل على العكس، تتوقف المشاريع واحدة تلو الأخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWhisperer
· منذ 7 س
صراحة، خرافة "الحقائب الضخمة = تنفيذ أفضل" أصبحت الآن مجرد ضوضاء في قائمة الانتظار. شاهدت العديد من المشاريع تنهار بعد أن قام المؤسسون بقفل رموزهم مسبقًا. تنبيه مفاجئ: لقد تحولوا إلى مسرح تسويقي بحت بدلاً من العمل على البروتوكول الفعلي. جيوي لا يهتم بهيكل رواتبك، لكن السوق في النهاية يهتم بالتأكيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueen
· منذ 7 س
نعم، هذا هو السبب في أن تلك المشاريع التي تتفاخر دائمًا تنتهي بالموت... الدافع الحقيقي لم يكن أبدًا البيتكوين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· منذ 7 س
هذه هي السبب في أن العديد من المشاريع تموت بسرعة، بمجرد أن يحصلوا على التوكن ويحققوا الربح
إليك شيء يستحق التفكير فيه: إن تقديم حزم تعويضات ضخمة للمديرين التنفيذيين نادراً ما يترجم إلى أداء استثنائي.
يبدو الأمر غير منطقي، أليس كذلك؟ كنت ستظن أن عرض السماء سيحفز الفرق على الوصول إلى النجوم. لكن البيانات تحكي قصة مختلفة. عندما يكون المديرون التنفيذيون وقادة المشاريع يتلقون رواتب زائدة مقارنة بأساسيات الأعمال الفعلية، تصبح هياكل الحوافز غير متوافقة. الناس يطاردون الراتب بدلاً من دفع قيمة حقيقية.
هذا الأمر مهم بشكل خاص في مشاريع العملات الرقمية وWeb3. عندما يحدد مؤسسو المشاريع والمديرون التنفيذيون رواتب ضخمة وتخصيصات رمزية مسبقاً، ماذا يحدث؟ غالباً، يركزون على المكاسب قصيرة الأمد أو حيل العلاقات العامة بدلاً من نمو النظام البيئي المستدام. يتوقف هيكل التعويضات عن أن يكون محفزاً ويصبح سقفاً للطموح.
الدرس الحقيقي: تعمل الحوافز ذات المعنى بشكل أفضل عندما تكون مرتبطة بنتائج قابلة للقياس—نمو المجتمع، أمان البروتوكول، مقاييس الاعتماد الحقيقي. ليست وعوداً. المشاركة الحقيقية، ليست فقط في المحفظة.
المشاريع التي تتفوق تميل إلى مواءمة تعويضات القيادة مع صحة النظام البيئي على المدى الطويل. هذا هو الدليل الذي يعمل فعلاً.