هذه هي القضية الحقيقية: الأمر لا يتعلق بما إذا كانت HUGGI تحتوي على عناصر ذكاء اصطناعي أو أي تسميات تقنية أخرى نطلقها عليها. المشكلة الأساسية هي أن شخصًا موهوبًا فقد مصدر رزقه بسبب هذا الوضع بأكمله. هذا الأمر أهم بكثير مما نناقشه. الرجل يعرف ما يفعله — مهارات تقنية قوية، مهارات حل المشكلات، وكل شيء. بصراحة، هناك فرق ستستفيد من وجود شخص مثل ذلك. يمكن أن يكون BagsApp خيارًا جيدًا لإعادة تحريك الأمور في الاتجاه الصحيح مرة أخرى. أولاً وقبل كل شيء: حل أزمة التوظيف، ثم يمكن أن تتساقط باقي الأمور في مكانها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirDropMissed
· منذ 2 س
بصراحة، هذا هو الأهم... فقدان الناس لوظائفهم أخطر من أي تصنيف ذكاء اصطناعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· منذ 3 س
يا أخي، في النهاية الأمر يتعلق بفقدان شخص لفرصة عمله، وهذا هو الأهم
الحياة صعبة، مساعدة شخص فعلاً يمتلك القدرة أهم بكثير من الجدال حول قيمة تصنيف الذكاء الاصطناعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· منذ 3 س
بصراحة، بدلاً من الانشغال بمعرفة ما هو هذا الشيء AI، ما يهمني أكثر هو مصدر رزق هذا الشخص... هذا هو الأهم، أليس كذلك؟
الأشخاص الذين يمتلكون قدرات حقيقية لن يظلوا صامتين هكذا، لو كانت BagsApp قادرة على الاستحواذ لكان الأمر مثاليًا.
أولاً، حل مشكلة لقمة العيش، وكل شيء آخر يمكن مناقشته بسهولة.
المشكلة هنا أن الأمر غير معقول تمامًا — النقاش التقني مقبول، لكن معيشة الناس؟ لا يمكن أن تتوقف هكذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Gm_Gn_Merchant
· منذ 3 س
真的، مع أن التمسك بوضع علامات AI هذه مجرد أوهام، من الأفضل أن نفكر في كيفية مساعدة الأصدقاء في العثور على وظيفة جديدة
---
هذا الصديق بالفعل لديه مهارات جيدة، لكن للأسف تم خداعه في هذه القضية، وهذا أمر مؤسف قليلاً
---
كان من الأفضل لو أن BagsApp يمكنها قبوله حقًا، على الأقل يمكنه أن يبدأ من جديد، أليس كذلك
---
المشكلة المعيشية هي الأهم، وكل شيء آخر مجرد سراب
---
هل يُترك الموهوبون بهذه الطريقة بدون استغلال؟ أليس في Web3 نقص في الأشخاص؟
---
قول المزيد لن يفيد، الأهم هو أن يكون هناك من يرغب في توظيفه
---
حل مشكلة لقمة العيش أولاً، هذا هو الأهم، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· منذ 3 س
هذه هي النقطة الأساسية، فقدان الناس لوظائفهم يجرح أكثر من أي تصنيف ذكاء اصطناعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineNewbie
· منذ 3 س
بصراحة، بدلاً من الحديث عن الذكاء الاصطناعي، من الأفضل أن تفكر أولاً في كيفية الحفاظ على مصدر رزقك يا صديقي. هذا هو الجوهر الحقيقي.
هذه هي القضية الحقيقية: الأمر لا يتعلق بما إذا كانت HUGGI تحتوي على عناصر ذكاء اصطناعي أو أي تسميات تقنية أخرى نطلقها عليها. المشكلة الأساسية هي أن شخصًا موهوبًا فقد مصدر رزقه بسبب هذا الوضع بأكمله. هذا الأمر أهم بكثير مما نناقشه. الرجل يعرف ما يفعله — مهارات تقنية قوية، مهارات حل المشكلات، وكل شيء. بصراحة، هناك فرق ستستفيد من وجود شخص مثل ذلك. يمكن أن يكون BagsApp خيارًا جيدًا لإعادة تحريك الأمور في الاتجاه الصحيح مرة أخرى. أولاً وقبل كل شيء: حل أزمة التوظيف، ثم يمكن أن تتساقط باقي الأمور في مكانها.