الولايات المتحدة مقابل الاتحاد الأوروبي: أربع ولايات تفرض قيودًا على الإيداع، لماذا أصبح الرئيس التنفيذي لـ Robinhood في حالة توتر

رئيس Robinhood فلاد تينيف أحدث تصريحاته لامست نقاط الألم في صناعة العملات المشفرة الأمريكية. تعتبر وظيفة الإيداع من المنتجات التي يطلبها المستخدمون بشدة، لكنها عالقة في أربع ولايات بسبب عدم وضوح التنظيم. في الوقت نفسه، تم فتح نفس الوظيفة للمستخدمين في الاتحاد الأوروبي. هذا ليس مجرد مشكلة في المنتج، بل هو تآكل لقيادة الولايات المتحدة في مجال الابتكار في التشفير.

الجمود التنظيمي وراء مأزق الأربع ولايات

حاليًا، لا يزال بإمكان مستخدمي Robinhood في كاليفورنيا وميريلاند ونيوجيرسي وويسكونسن استخدام وظيفة الإيداع المشفرة. هذه ليست مشكلة تقنية، وليست رغبة المنصة في عدم التنفيذ، بل نتيجة عدم وضوح الإطار التنظيمي.

بالإضافة إلى الإيداع، تواجه رموز الأسهم أيضًا برودًا. هذه المنتجات تم فتحها بنجاح للمستخدمين في سوق الاتحاد الأوروبي، لكنها لا تزال غير متاحة في السوق الأمريكية المحلية. تصريح تينيف كان واضحًا جدًا: أمريكا تتخلف بشكل واضح في دفع الابتكار في السوق المحلية.

الطريق الطويل لقانون هيكل السوق

يدعو تينيف الكونغرس الأمريكي إلى تقديم تشريع لتنظيم سوق العملات المشفرة، ويُنظر إليه على أنه خطوة حاسمة لتوضيح حدود تنظيم الرموز. لكن الواقع مرير.

وفقًا لأحدث الأخبار، أرجأت اللجنة ذات الصلة في مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخرًا مناقشة هذا القانون الحاسم. النزاعات حول الأصول الرمزية، والتمويل اللامركزي، وآليات تحفيز العملات المستقرة، زادت من صعوبة التقدم. والأكثر إحباطًا، أن بعض منصات التشفير الأمريكية علنًا أعربت عن تحفظاتها على مسار تعديل القانون، معتبرة أن بعض البنود قد تكبح الابتكار.

ماذا يعني ذلك؟ يعني أنه حتى إذا تم تمرير القانون في النهاية، فربما يكون نسخة مخفضة.

المطالب الأساسية للرئيس التنفيذي

أكد تينيف على ثلاث نقاط رئيسية:

• تحتاج الولايات المتحدة إلى أن تلعب دور القيادة في صياغة السياسات العالمية للعملات المشفرة، بدلاً من أن تلاحق أو تتخلف
• توضيح خصائص الأصول الرقمية ضمن الإطار القانوني، لتوفير توقعات مستقرة للشركات والمستخدمين
• من خلال التشريع، حماية المستهلكين وإطلاق العنان للابتكار في آن واحد

هذه المطالب تبدو مثالية، لكنها تعكس الواقع الصعب. عندما يكون الإطار التنظيمي غير واضح، إما أن تكون المنصات حذرة ولا تنفذ، أو تتعرض للمخاطر والغرامات. اختارت Robinhood الخيار الأول، لكن ثمن ذلك هو تدهور تجربة المستخدم وانخفاض القدرة التنافسية.

لماذا تعتبر هذه القضية مهمة

هذه ليست مشكلة Robinhood فقط، بل هي مرآة لصناعة التشفير الأمريكية بأكملها.

رغم أن الاتحاد الأوروبي يفرض تنظيمات صارمة، إلا أن الإطار واضح. تعرف المنصات ما يمكنها وما لا يمكنها فعله، مما يعزز قدرتها على دفع الابتكار بشكل أكثر فاعلية. أما الجمود السياسي في الولايات المتحدة، فهو يعيق إمكانيات النمو في الصناعة، ويبعث برسالة للعالم: تراجع النفوذ الأمريكي في مجال التشفير.

على نطاق أوسع، الأمر يتعلق بما إذا كانت الولايات المتحدة ستتمكن من الحفاظ على ريادتها في التكنولوجيا والابتكار المالي في عصر Web3.

النقاط المستقبلية

قال تينيف إن التواصل مع أعضاء الكونغرس من الحزبين مستمر، رغم أن عملية التشريع تواجه تحديات، إلا أن هناك مسارات قابلة للتنفيذ. هذا يعني أن:

• لا يزال هناك أمل في دفع قانون هيكل السوق، لكن قد يتطلب الأمر وقتًا أطول
• قد يتم رفع القيود على الأربع ولايات تدريجيًا، لكن ليس بشكل فوري
• إطار السياسات الأمريكية في التشفير يتشكل ببطء، لكن الكفاءة ليست عالية جدًا

الخلاصة

تصريح رئيس Robinhood يعكس واقعًا: صناعة التشفير الأمريكية تعاني من تأخير بسبب عدم اليقين السياسي، وتباطؤ في وتيرة الابتكار. قيود الإيداع في أربع ولايات، وعدم إطلاق رموز الأسهم، كلها مظاهر مباشرة لجمود التنظيم. والفجوة مع الاتحاد الأوروبي تُعد تحذيرًا.

ما نحتاجه الآن هو تحرك من صانعي السياسات، وليس انتظارًا إضافيًا. بالنسبة للصناعة، فإن تقدم قانون هيكل السوق يستحق المتابعة المستمرة، فقد يكون المفتاح لكسر الجمود. على المدى القصير، لا يزال من الصعب على مستخدمي الأربع ولايات استخدام وظيفة الإيداع، لكن من خلال إشارات السياسة، من المتوقع أن لا يدوم هذا الوضع للأبد.