كيف تتجه سياسة التشفير في الولايات المتحدة، دائماً ما تكون بمثابة مؤشر لاتجاه السوق العالمية. مؤخرًا، أعرب الرئيس التنفيذي لمنصة تداول تجزئة رائدة عن رأيه علنًا، حيث قال إن على الولايات المتحدة أن تتحمل مسؤولية قيادية أكبر في صياغة سياسات التشفير، بدلاً من أن تظل تتبع بشكل سلبي.



وجهة نظره الأساسية واضحة جدًا: من خلال مشاريع قوانين تتعلق ببنية السوق، يجب تعزيز حماية المستهلكين، ومنع تصاعد المخاطر، وفي الوقت نفسه، ترك مساحة كافية للابتكار. هذا لا يعني التساهل، بل يعني إيجاد توازن بين التنظيم والتنمية.

على الرغم من أن دفع مثل هذه المشاريع القانونية يواجه العديد من العقبات في الواقع، إلا أن منصة التداول هذه لا تزال تواصل جهودها. من منظور الصناعة، يعكس ذلك رغبة المؤسسات الكبرى في بيئة سوق منظمة — إطار تنظيمي واضح وشفاف، يمكن أن يجذب المزيد من المؤسسات ورأس المال الرئيسي لدخول سوق التشفير. التفاعل الإيجابي بين السياسات والسوق، في النهاية، يعود بالنفع على النمو الطويل الأمد للصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· منذ 7 س
لا يمكن الاعتماد عليهم، هل يمكن حقًا أن تظهر القيادة المباشرة في الجانب الأمريكي؟ بصورة لطيفة، هو محاولة لتحقيق التوازن، وبصراحة هو يريد كل شيء يجب أن يشفط الدم ويظل يريد إطارًا شفافًا، يضحك على نفسه رئيس التنفيذي يفكر بشكل جيد، لكن المقاومة هناك ترفض التنازل الجهات المنظمة انتظرت كل هذا الوقت، ربما تكون قد انضمت بالفعل إلى الركب منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvestervip
· منذ 7 س
ببساطة، الأمر هو أن تريد الاستفادة من الامتيازات السياسية، سواء كنت مبتكرًا أم لا، أولاً حافظ على مصالح منصتك التجارية الخاصة بك ثم تحدث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivorvip
· منذ 7 س
لقد مررت بجميع هذه الحجج، في عام 2018 كانت نفس الشعارات، وماذا كانت النتيجة؟ والآن نسمعها مرة أخرى، حقًا نعتقد أننا لا نتذكر انتظر، إذا كان هناك إطار تنظيمي واضح في يوم من الأيام، فكيف ستعيش تلك المشاريع الرمادية؟ هل هو خبر سار أم خبر سيء، لا يمكن التنبؤ به بدأوا مرة أخرى في رسم الأحلام الكبيرة، الرؤساء التنفيذيون هم الأفضل في ذلك، يقولون كلامًا لطيفًا عن حماية المخاطر، لكن في الواقع هم فقط يريدون جمع المزيد من المال باسم الامتثال هذه المنصة أصبحت قلقة، والخوف هو من تلك البورصات الجديدة التي تنمو بشكل عشوائي وتنافس على الحصص، ويصورون أنفسهم كمناصرين للسياسات، يبدو الأمر أكثر رقيًا حماية المستهلك، لقد رأيت الكثير من حالات هروب المشاريع، هل الإطار فعال حقًا؟ نقطة التوازن الحقيقية تم ضبطها منذ السوق الهابطة، والآن مع السوق الصاعدة يعودون لنفس الأساليب، لا تخدع نفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfastvip
· منذ 7 س
يبدو كلامًا لطيفًا، لكنه في الواقع مجرد رغبة في الاستفادة من فوائد التنظيم... نفس الأسلوب تتبعه المؤسسات الكبرى جميعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeafvip
· منذ 8 س
قالت صحيح، فوضى التنظيم الواضحة تجعل من الأسهل جذب رؤوس أموال كبيرة للسوق، وهذه المنطق لا غبار عليه. إذا استطاعت الولايات المتحدة حقًا قيادة وضع القواعد، فإن المستثمرين الأفراد هم الفائزون الأكبر. مرة أخرى، هناك الكثير من عبارات "التوازن"، والأهم من ذلك هو شكل القانون الذي سيتم تمريره فعليًا. المنصات الرائدة تدفع نحو التنظيم، وباختصار، فهي تريد أن تؤسس لنفوذها، لكن هذا حلم بعيد المنال. يُقال ذلك بشكل جميل، لكن من يضمن أن السياسيين فعلاً يفهمون التفاصيل التقنية في مجال التشفير... هذا المدير التنفيذي فعلاً لديه رؤية مستقبلية، وهو أكثر موثوقية من تلك المنصات التي تركز فقط على الاستفادة القصوى. تنظيم السوق بشكل صحيح يمكن أن يقلل من المخاطر، لكن ماذا عن تقليل مساحة الابتكار، الأمر يشبه المقايضة بين السمكة والدبوس. كان يجب أن يكون الأمر هكذا منذ زمن، فالإشراف الشفاف على السوق هو خير للبيئة على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomicsvip
· منذ 8 س
في الواقع، إذا قمت بإجراء تحليل انحدار أساسي على الأطر التنظيمية مقابل معدلات اعتماد المؤسسات، فإن الارتباط يكون ذا دلالة إحصائية ولكن ادعاء السببية هنا غير واضح إلى حد ما. إطار عمل المدير التنفيذي يتجاهل بشكل مريح العوامل الذاتية التي تؤثر على هيكل السوق، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcervip
· منذ 8 س
说白了还是想要监管红利嘛,头部平台这么一搞反而把小玩家卡死了 人人都想要个"好"监管,问题是谁定义的好... 政策友好=割韭菜的通行证?我怎么越来越看不懂了 美国要真能搞出平衡的法案,加密圈早就不是现在这样了哈哈 主流资本进来了,散户还有活路吗 这逻辑不就是大机构定标准,剩下的都得趴着? 凭什么非得听大平台的呢,分散自治难道不香
رد0
  • تثبيت