في صناعة التشفير التي غمرتها لسنوات، شهدت بنفسي الصراع اللامتناهي بين المطورين والجهات التنظيمية. طرف يركز على الابتكار والتكرار، والطرف الآخر يرفع منظار الامتثال. ماذا كانت نتائج "لعبة القط والفأر" هذه في الماضي؟ العديد من المطورين الموهوبين اضطروا للفرار إلى الخارج، فقط لأنهم طوروا أداة مفتوحة المصدر — وحتى أنهم لم يتعاملوا أبداً مع أموال المستخدمين.

كم هو سخيف هذا المنطق؟ كأن تفتح متجر أدوات وتبيع المطارق، ويستخدم أحدهم المطارق في جريمة، فتُتهم أنت بـ"المتآمر". الصناعة بأكملها تصرخ: يمكن تنظيم الأمور، لكن يجب أولاً التمييز بين "مُبدع الأدوات" و"مُسيء استخدام الأدوات".

لكن التحول الأخير كان غير متوقع. يبدو أن السيناتور سينثيا لومييس ورون وايدن قد أطلقا مشروع قانون "الاستقرار التنظيمي للبلوكشين" (BRCA)، الذي يبدو أنه أصاب جوهر المشكلة. ليست مسألة تراكم مواد قانونية معقدة، بل المنطق الأساسي واضح جداً: المطورون أثناء مرحلة التطوير لا ينبغي أن يتحملوا مسؤولية سلوك المستخدمين لاحقاً.

ماذا يعني هذا التغيير في السياسات؟ ربما بدأ واشنطن فعلاً في فهم المنطق الأساسي لتطوير البلوكشين. بالنسبة للنظام البيئي بأكمله، قد يكون هذا هو التنفس الذي طال انتظاره، الذي يمكن أن يريح قليلاً. لم يعد الابتكار في التطوير يتطلب القلق المستمر بشأن الهوية، وأصبح إطار التنظيم أكثر وضوحاً. أخيراً، استُمع لصوت الصناعة، أو بعبارة أخرى، وجد صانعو السياسات نقطة توازن.