ما الذي تتنافس عليه معظم سلاسل البلوكشين من الطبقة 1 في الوقت الحالي؟ لا شيء سوى سرعة معالجة المعاملات وعدد المشاريع البيئية. ولكن إذا وسعت نظرتك، ستكتشف أن بعض السلاسل تسلك طريقًا مختلفًا تمامًا.
خذ على سبيل المثال Dusk، فإن منطق تصميمها بالكامل لا يركز على التنافس في مؤشرات الأداء، بل يشبه أكثر بناء نظام تشغيل مالي — فما الفرق إذن؟
معظم المشاريع تبدأ أولاً في تطوير DeFi، ثم تُجبر لاحقًا على التفكير في الامتثال. أما Dusk، فبدأت من البداية بوضع الامتثال في المقام الأول، ثم بنت على هذا الأساس مختلف الوحدات المالية. ماذا يعني ذلك؟ يعني أنها ليست مجرد ساحة تجارب للمستثمرين الأفراد، بل كانت تستعد منذ البداية للأصول على مستوى المؤسسات.
قد يبدو الأمر غير شائع، ولكن عندما تأتي لحظة ظهور الأصول الحقيقية على السلسلة بشكل كبير، ستدرك أن هناك عددًا قليلًا من السلاسل التي يمكن استخدامها مباشرة منذ البداية. وDusk بُنيت خصيصًا لتلك المرحلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· منذ 6 س
نقطة البيع جيدة، لكن هل يمكن حقًا إقناع المؤسسات بهذه القواعد التنظيمية؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على التنفيذ الفعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· منذ 12 س
إيه مش كده، ده المنطق اتعكس عشان يبقى أذكى، نبدأ من الالتزام ونمهد الطريق، والمؤسسات المالية لسه محتاجة تنتظر السلسلة دي كمان
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· منذ 12 س
嗯...把合规放第一位?这路子确实清奇,但我得说,大多数机构还没想好怎么玩呢,先别吹太满
ليس أنني لا أؤمن، ولكن كم من الوقت سيستغرق حقًا انطلاق RWA، لا أحد يمكنه أن يحدد. في ذلك الوقت، هل ستظل Dusk على قيد الحياة أم لا، هذا أمر آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· منذ 12 س
ها، الأولوية للامتثال هو الأسلوب الذي نادراً ما يُرى، فمعظم السلاسل تنمو بشكل عشوائي ثم تتعلم من أخطائها
لقد جاء يوم إدراج الأصول المؤسسية على السلسلة، وحقاً السلاسل التي كانت تهدف منذ البداية إلى أن تكون شاملة مثل Dusk لها ميزة
لكن، وبالعودة للكلام، الآن حتى السلاسل التي يمكن "استخدامها مباشرة"، يجب أن نضع علامة استفهام عليها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· منذ 12 س
إيه، هذه الفكرة فعلاً مختلفة، السلسلة التي تركز على الامتثال أولاً فعلاً غير شائعة، لكن على الجانب الآخر، هل ستقوم المؤسسات حقًا بالدفع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleeps
· منذ 12 س
الامتثال يأتي في المقام الأول، هذه المنطق فعلاً قوي، معظم الشبكات تتسابق على التوسع، في حين أن Dusk تركز على بناء البنية التحتية، وعندما تنطلق RWA فعلاً، سيكون الأمر مختلفًا قليلاً.
ما الذي تتنافس عليه معظم سلاسل البلوكشين من الطبقة 1 في الوقت الحالي؟ لا شيء سوى سرعة معالجة المعاملات وعدد المشاريع البيئية. ولكن إذا وسعت نظرتك، ستكتشف أن بعض السلاسل تسلك طريقًا مختلفًا تمامًا.
خذ على سبيل المثال Dusk، فإن منطق تصميمها بالكامل لا يركز على التنافس في مؤشرات الأداء، بل يشبه أكثر بناء نظام تشغيل مالي — فما الفرق إذن؟
معظم المشاريع تبدأ أولاً في تطوير DeFi، ثم تُجبر لاحقًا على التفكير في الامتثال. أما Dusk، فبدأت من البداية بوضع الامتثال في المقام الأول، ثم بنت على هذا الأساس مختلف الوحدات المالية. ماذا يعني ذلك؟ يعني أنها ليست مجرد ساحة تجارب للمستثمرين الأفراد، بل كانت تستعد منذ البداية للأصول على مستوى المؤسسات.
قد يبدو الأمر غير شائع، ولكن عندما تأتي لحظة ظهور الأصول الحقيقية على السلسلة بشكل كبير، ستدرك أن هناك عددًا قليلًا من السلاسل التي يمكن استخدامها مباشرة منذ البداية. وDusk بُنيت خصيصًا لتلك المرحلة.