2026-01-11 22:23:38

RWA在过去几年获得了大量关注，但真正能够吸引传统金融机构投资的项目少之又少。许多人认为问题在于技术，但实际上机构的风险管理手册早已明确规定了优先级——首先是合规性，其次是隐私保护，最后才是性能指标。这就像去银行租保险箱，柜员强调"这个箱子特别牢固"，却没有提及"所有人都可以看到里面放的东西"——机构迟迟不愿上链的根本原因就在于此。

不过最近发现了一个有趣的例外。从2018年起扎根于阿姆斯特丹的某个Layer 1项目最近的动作令人眼前一亮。他们没有追求TPS数字游戏，而是将精力投入到更实际的事务上：直接将欧盟MiCA监管框架和荷兰金管局的规范要求整合到了链的底层协议中。这相当于在区块链上建造了一套带产权证的房子，而不是临时搭建的帐篷。

他们即将推出的主网方案引入了"可审计隐私"的概念。交易内容对外保密，但对监管机构和审计机构完全透明。这是通过他们自主研发的Hedger技术栈实现的，在EVM框架下实现了选择性信息披露。打个比方就是：公司的财务明细税务部门可以看到，竞争对手却看不到——这正是机构所需要的那种平衡。

此外，他们推出的虚拟机方案号称首个ZK友好的EVM兼容环境。开发者可以用Solidity编写合约并自动生成零知识证明，这在技术上确实解决了隐私和可验证性之间的矛盾。

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NeverPresent

· منذ 14 س

انتظر، هل حقًا وضعوا التوافق في بروتوكول Layer1 هذا؟ أم هو مجرد وعد شفهي؟ --- أخيرًا فهم أحدهم، ما تريده المؤسسات ليس عرض الأداء، بل التوازن بين الخصوصية والتوافق --- فكرة الخصوصية القابلة للتدقيق فعلاً رائعة، وأنا أعشق منطق أن مصلحة الضرائب يمكنها رؤية المنافسين الأعمى --- مشروع بدأ منذ 2018 والآن يتحرك فقط، هذه الكفاءة شوي... لكن الاتجاه صحيح بالفعل --- هل يمكن أن تنفذ تقنية Hedger هذه بشكل فعلي أم أنها مجرد وعود على شرائح PPT؟ --- متوافق مع ZK+EVM، هل يمكن للمطورين عدم الحاجة لتغيير Solidity؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا حقًا يغير قواعد اللعبة --- بعد كل الكلام، الأمر الأهم هو هل المؤسسات ستكون مستعدة عند إطلاق الشبكة الرئيسية أم لا؟ --- أريد فقط أن أعرف اسم مشروع Layer1 هذا، لماذا دائمًا يُختفى ويُخفي في المقالات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainBrain

· منذ 16 س

الامتثال>الأداء، هذا هو المنطق الحقيقي للمؤسسات، كنت أعتقد خطأ سابقًا --- نظرة Hedger حول الخصوصية القابلة للتدقيق فعلاً لفتت الانتباه، لكن هل يمكن حقًا حل مشكلة الثقة على السلسلة؟ --- مرة أخرى Layer 1، ومرة أخرى إثبات ZK، هل يمكن أن تكون هذه المرة ليست مجرد عرض تقديمي PPT؟ --- كتابة MiCA مباشرة في البروتوكول بهذه الطريقة تعتبر قوية جدًا، لا عجب أن المؤسسات مهتمة --- باختصار، يجب أن تتمكن الجهات التنظيمية من رؤيتها، لذلك يجرؤون على الاستخدام، ليست مشكلة تقنية بل مشكلة سياسية --- التوافق مع EVM + توليد ZK تلقائيًا يبدو رائعًا، لكن هل يمكن أن يعمل بشكل فعلي عند التشغيل؟ --- أخيرًا فهم أحدهم، سرعة TPS مهما كانت، لا فائدة منها، المؤسسات تريد أن تنام بسلام --- مشروع أمستردام هذا يبدو أنه يعمل على أشياء حقيقية، على عكس بعض الذين يبالغون يوميًا --- نقطة التوازن في الخصوصية القابلة للتدقيق جيدة، لكن لا تكون مؤقتة وتختفي بسرعة --- هل يمكن أن يكون اعتراف هيئة الرقابة المالية الهولندية ذو وزن كبير؟ أعتقد أنه يجب الانتظار حتى يتم رفع معاملات كبيرة على السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivacyMaximalist

· 01-13 16:46

بصراحة، RWA مجرد ستار، المؤسسات لا تهتم بسرعة TPS الخاصة بك على الإطلاق هذا المشروع الهولندي فعلاً لديه بعض الشيء، إدراج الامتثال في الاتفاقية هو العمل الحقيقي هذه الحيلة في التدقيق والخصوصية رائعة، أخيرًا وجد أحدهم الفكرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

FarmToRiches

· 01-11 22:53

لقد قال أحدهم أخيرًا النقطة المهمة، RWA طوال هذا الوقت مجرد مشروع PPT، والمؤسسات حقًا ليست غبية حقًا، الامتثال هو القوة الإنتاجية الأولى، فحتى لو كانت الأداء عاليًا، فإن عدم وجود حماية للخصوصية لا فائدة منه هذا المشروع في أمستردام لديه شيء ما، حيث تم دمج التنظيم والمعايير في الاتفاقية، هذا هو الطريق الصحيح نظام الخصوصية القابلة للتدقيق، حقًا يلبي احتياجات المؤسسات، البيانات المالية شفافة للرقابة وسرية للمنافسين، رائع جدًا توليفة ZK+EVM جيدة جدًا، أخيرًا هناك من يعمل بجد وليس فقط يروج للمفاهيم

شاهد النسخة الأصليةرد0

On-ChainDiver

· 01-11 22:52

أخيرًا أصبح هناك من يأخذ الامتثال على محمل الجد، وليس مجرد لعبة أرقام مثل TPS الجهات المؤسسية تتقبل هذا، فالتوازن بين الخصوصية والشفافية التنظيمية هو الحاجة الحقيقية هذه الطبقة 1 تعتبر على الأرجح نقطة انطلاق، فـ Hedger فعلاً حل المشكلة الأساسية

شاهد النسخة الأصليةرد0

Fren_Not_Food

· 01-11 22:40

لقد أصبح هناك أخيرًا من يأخذ الامتثال على محمل الجد، سابقًا تلك المجموعة التي كانت تتفاخر بـTPS لم تكن جادة حقًا كيف يمكن للمؤسسات أن تقفز إلى "خزنة" يمكن لأي شخص أن يراها بوضوح؟ كسر هذه الحاجز سيكون الأمر بسيطًا جدًا فكرة Hedger حول الكشف الانتقائي تبدو فعلاً ذات قيمة، يبدو أنها تحل مشكلات حقيقية بدلاً من مجرد كلام نظري انتظر، هل يمكن حقًا أن يكتب Layer 1 التنظيم في البروتوكول؟ أم أنها مجرد حيلة أخرى لعملة PPT يبدو أن إثبات المعرفة الصفرية الذي يُولد تلقائيًا فكرة جيدة، لكن الخوف من وجود العديد من المشاكل عند النشر إذا تم تنفيذ هذا بشكل فعلي، فستتحرك المؤسسات حقًا، وإلا فإن RWA ستظل مجرد مفهوم أخيرًا رأينا مشروعًا لا يركز فقط على السرعة، بل يتبع نهجًا مختلفًا ويبدو أكثر وضوحًا

شاهد النسخة الأصليةرد0