استخدمت Walrus لحوالي سنة، يجب أن أقول بعض الحقائق — المشروع فعلاً لديه مهارات تقنية، لكن التجربة الفعلية تختلف كثيراً عما يروجه الفريق الرسمي. مشاكل التحكم بالتكاليف والاستقرار العام هي الأسوأ، وبصراحة لا يمكن الاعتماد عليه كحل موثوق للبيئات الإنتاجية.

مفهوم التخزين اللامركزي تسويقياً راج لفترة طويلة، وWalrus يريد أن يحقق اختراقاً في نظام Sui البيئي، لكن التشفير والقابلية للبرمجة وحدها غير كافية.

الجزء الأسوأ هو سوء التنبؤ بالتكاليف. رسوم التخزين بسعر رمز WAL، بمعدل 0.0001 WAL/ميجابايت/عصر، يبدو واضحاً من الناحية النظرية، لكنه مليء بالمزالق في الواقع. تقلبات سعر WAL مرعبة — انخفض إلى 0.115 دولار في ديسمبر الماضي، والآن عاد إلى 0.14 دولار، الارتفاع يبدو معتدلاً ظاهرياً، لكن الذروة في مايو كانت 0.76 دولار، الفرق يتجاوز 6 مرات. تخزين نفس 1 تيرابايت من البيانات قد يتكلف من 20 دولاراً إلى أكثر من 130 دولار حسب تحركات السعر. عملاء الشركات لا يستطيعون عمل ميزانية مالية، هذا عدم اليقين كابوس حقيقي.

وهناك مشكلة أكبر — الأسعار المنخفضة الحالية كلها مدعومة بالإعانات. الفريق الرسمي خصص 10% من الإمدادات الإجمالية من الرموز للإفراج الخطي لدعم التخزين، موزعة على 50 شهراً. منذ إطلاق الشبكة الرئيسية في مارس 2025 مر حوالي سنة، وتبقى 40 شهراً من فترة الإعانات. عندما ينفذ هذا المال، التكاليف الحقيقية قد ترتفع من 5 إلى 10 مرات. في ذلك الوقت، ليس مؤكداً ما إذا كان هذا النموذج سيستمر في البقاء.