نظرة عامة

مستخدمو MetaMask يواجهون هجمات احتيال متطورة وموجهة بشكل متزايد في عام 2026، حيث يركز المحتالون على المحافظ عالية القيمة وعبارات الاسترجاع رغم الانخفاض العام في خسائر الاحتيال بالعملات الرقمية المبلغ عنها.

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

يواجه مستخدمو MetaMask تهديدات أمنية جديدة حيث تستمر هجمات الاحتيال والهجمات الموجهة بالعملات الرقمية في التطور والتعقيد نحو عام 2026. كما يتضح من الحوادث الأخيرة، لم يعد المهاجمون مهتمين بالرسائل المزعجة الجماعية بل بخطط موجهة بدقة وأكثر إقناعاً. تهدف هذه الخطط إلى الحصول على عبارات استرجاع المحفظة.

جاء التحذير الأخير بعد موجة من رسائل البريد الإلكتروني المزعجة التي تظاهرت بأنها رسائل أمان من MetaMask وادعت أن المستخدم يجب أن يحدث المصادقة الثنائية. كانت التهديدات تشير إلى أن عدم القيام بذلك بحلول بداية يناير 2026 سيحد من خيارات الوصول للمحفظة. أعادت رسائل البريد الإلكتروني توجيه الضحايا إلى صفحات أمان مزيفة ستستخرج عبارات الاسترجاع الذاتية لتفريغ المحافظ في دقائق معدودة.

تم الإبلاغ عن حملة الاحتيال من قبل باحثي أمن البلوكتشين في بداية يناير، عندما أبلغ المستخدمون عن رسائل بريد إلكتروني تشبه كثيراً علامة MetaMask والصيغة المستخدمة. تم عرض العد التنازلي والتنبيهات العاجلة على هذه الصفحات، مما يضغط على المستخدمين للقيام بكل شيء في دقائق معدودة.

تم نقل الضحايا إلى الصفحات المزيفة، وبعدها مروا بعملية مصادقة ثنائية محاكاة. كانت الخطوة الأخيرة تطلب عبارات استرجاع المحفظة، وهو إنذار واضح في أمان العملات الرقمية. باستخدام المعلومات، أعطى المستخدمون المهاجمين صك بياض دون دراية.

وفقاً لخبراء الأمان، كان هيكل الاحتيال مؤشراً على اتجاه ناشئ نحو التلاعب النفسي، بدلاً من الاستغلالات التقنية في حد ذاتها. كانت رسائل البريد الإلكتروني عاجلة وموثوقة، وكان لها ألفة بصرية مما يعني وجود فرصة أقل لأن ينتظر المستخدم للتحقق من الأصالة.

الباحثون يحثون على الحذر مع رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بالعملات الرقمية

جادل خبراء الأمان بأن رسائل البريد الإلكتروني للاحتيال هي أحد أفضل نقاط الدخول لسرقة العملات الرقمية. وفقاً للمحللين، لم يعد المهاجمون يستخدمون الأخطاء الواضحة أو الرسائل سيئة التصميم. بدلاً من ذلك، تحتوي هجمات الاحتيال الأخيرة عادة على تصاميم احترافية، ومصطلحات صحيحة، وجدولة زمنية تطابق الإجراء الفعلي في الصناعة.

لم يكن هجوم الاحتيال المعطى هو الحدث الأول من نوعه الذي واجهه مستخدم MetaMask خلال السنوات الأخيرة. في الحالات السابقة، كان المهاجمون يستخدمون الثغرات الخارجية للمحفظة نفسها، مثل خروقات تخزين السحابة التابعة لجهات خارجية. أسفرت نتائج تلك الأحداث عن سرقة الممتلكات الرقمية على شكل NFTs والرموز الكبيرة، وبلغت الأموال المفقودة مئات الآلاف من الدولارات.

رغم أن MetaMask دائماً ما أكدت أن البنية الأساسية للمحفظة لم تتأثر بشكل مباشر، أكدت الحوادث السابقة أن الثغرات غير المباشرة يمكن أن تحدث تأثيراً مدمراً على الأموال. تم في الهجمات السابقة سرقة NFTs عالية القيمة والرموز المتداولة، مما يبرز الدافع المالي لعمليات احتيال أكثر تعقيداً.

لاحظ محللو الأمان أن هذه الحوادث المتكررة للتنصل من الهوية جعلت MetaMask نقطة شائعة للانتحال. كونها واحدة من أشهر محافظ الحفظ الذاتي، فإن اسم علامتها يعطي المحتالين جاذبية ضخمة.

انخفاض خسائر الاحتيال، لكن الهجمات تصبح أكثر توجهاً

تشير بيانات الصناعة الأوسع إلى وضع أمني مختلط. لاحظت شركات أمان Web3 أن الأضرار الإجمالية من احتيال العملات الرقمية انخفضت بشكل كبير في 2025، بانخفاض يزيد عن 80٪ مقارنة بالعام السابق. ومع ذلك، حذر المحللون من أن الانخفاض في الأرقام الرئيسية يخفي اتجاهاً أكثر إثارة للقلق.

بدلاً من مهاجمة المستخدمين بالتجزئة بقيمة منخفضة، بدأت المنظمات الإجرامية السيبرانية في استهداف الأفراد ذوي القيمة العالية والحيتان. كانت هذه الأنشطة مبنية على الدقة في الاستهداف والهندسة الاجتماعية المتقدمة واستخدام معايير تقنية جديدة للحصول على أعلى المدفوعات باستخدام عدد أقل من الضحايا.

اعتاد المهاجمون على دمج عدة أنشطة خبيثة في معاملة واحدة خلال اللحظات المتقلبة في السوق، خاصة أثناء ترقيات Ethereum الكبيرة. سمحت هذه الإستراتيجية لهم بتفريغ الجيوب بطريقة أكثر كفاءة ولكن تجنب عمليات فحص أمنية بسيطة. كانت مستويات الخسارة المتوسطة لكل ضحية أعلى بكثير في عدة أشهر من 2025 رغم انخفاض عدد الضحايا.

أكدت شركات الأمان أن الخسائر المبلغ عنها كانت على الأرجح مجرد جزء من الضرر الفعلي، حيث لم يتم الإبلاغ عن معظم عمليات الاحتيال أو تحدث خارج السلسلة من خلال المفتاح المباشر والهندسة الاجتماعية.

2026 تحت التهديد وسط تزايد تعقيد تقنيات الهجوم بالعملات الرقمية

يخشى المحللون من احتمال هجوم أكثر تطوراً في عام 2026. يتم الآن دمج رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية بشكل متكرر مع امتدادات المتصفح المزيفة والعقود الذكية المسمومة والمواقع المزيفة التي تبدو تماماً مثل الحقيقية.

تكتيك آخر يستخدمه المهاجمون هو سلوك المستخدم خلال مراحل سوق الثيران، عندما تكون التجارة أكثر نشاطاً والحذر منخفضاً بشكل متكرر. تكون نشاط الاحتيال أعلى وفقاً لبيانات الأمان في أوقات الارتفاعات القوية، حيث يؤهب الاستعجالية والتفاؤل المستخدمين للاحتيال.

في الوقت نفسه، يستمر المهاجمون في تحسين الأساليب القائمة على البرامج الضارة، مثل اختطاف الحافظة وإساءة استخدام المعاملات. عادة ما تستهدف هذه التكتيكات حملات الاحتيال بحيث تكون هناك تهديدات متعددة الطبقات، والتي يكافح الأشخاص العاديون لتحديدها.

بجانب الاحتيال، تظل عمليات الانسحاب المفاجئ من بين أكثر عمليات احتيال العملات الرقمية ضراراً. قدرت الأبحاث في الصناعة أنه في السنة السابقة وحدها، خسر المستثمرون مئات الملايين من الدولارات بسبب خطط الانسحاب المفاجئ، وارتفعت متوسط الخسائر لكل خطة بشكل حاد.

على الرغم من انخفاض عدد عمليات الانسحاب المفاجئ المبلغ عنها في بعض المتتبعات، ارتفق الضرر المالي الإجمالي، مما يشير إلى أن عمليات الاحتيال أصبحت أكثر تأثيراً. استهدفت معظم عمليات الانسحاب المفاجئ العملات المميمية ورموز التمويل اللامركزي، حيث تحدث الإطلاقات بسرعة كبيرة وهناك تنظيم قليل، مما يعطي المجرمين فرصة مثالية للاستفادة منها.

كانت وسائل التواصل الاجتماعي في طليعة تسويق هذه الخطط، مع أن معظم حركة المستثمرين تسبب تطبيقات المراسلة والمواقع الصغيرة للتدوين. اكتشف المحققون أن الحسابات حيث انتحل المتلاعبون أو المؤثرون كانت الأساليب الأكثر تكراراً لتشكيل المصداقية الزائفة.

حذر خبراء الأمان من أن عمليات الانسحاب المفاجئ والاحتيال تميل إلى التداخل. غالباً ما تعمل عمليات الإسقاط المزيفة والعروض الحصرية وحوافز الرهن والزراعة بالعائد كنقاط وصول إلى هجمات تفريغ المحفظة.

كيفية حماية عملاتك الرقمية في 2026

مع زيادة استخدام العملات الرقمية، يثق المهنيون الأمنيون بأن المهاجمين سيستمرون في صقل تقنياتهم. يُنصح بأن يتعامل المستخدم بحذر مع الرسائل العاجلة والإخطارات الأمنية غير المتوقعة والروابط التي تأخذهم خارج المنصة الرسمية.

كما يحذر المحللون من أن التقنيات الجديدة، مثل تطبيق معايير المعاملات الجديدة والقدرات المحفظة المؤتمتة، يمكن أن تضع سطح هجوم جديد. على الرغم من أن هذه الاختراعات تحسن قابلية الاستخدام، يمكن استخدامها من قبل الشريرين قبل أن تتمكن ممارسة الأمان من مواكبة الخطى.

أكد الملاحظون في الصناعة أن الحفظ الذاتي مفهوم أساسي في امتلاك العملات الرقمية، إلا أنه يتطلب مستوى حتى أعظم من المسؤولية الشخصية. سيصبح التعرف على آلية عمل عمليات الاحتيال والانضباط في الممارسات الأمنية في غاية الأهمية حيث يصبح الجهات الفاعلة التهديد متقدمة بشكل متزايد.

على الرغم من وجود نتائج جيدة في الكشف والحد من خسائر الاحتيال الرئيسي، فإن الطبيعة الديناميكية لجريمة العملات الرقمية تشير إلى أن المخاطر مرتفعة. الاتجاه نحو هجمات أكثر موجهة وذات تأثير عالي هو شيء لا يمكن حتى للمستخدمين ذوي الخبرة تجنبه.

يستنتج باحثو الأمان أن الجمع بين تدابير الحماية التقنية والسلوك المستنير للمستخدم والاستجابة السريعة من موفري المحافظ هو أفضل دفاع. سيستمر كون المستخدم ذكياً في سياق حماية الأصول الرقمية في أهميته في 2026 حيث تظهر الاحتيال والخطط الانسحاب المفاجئ وأنماط الاستغلال الجديدة في بيئة تهديد أكثر تعقيداً بشكل متزايد.