#JusticeDepartmentSellsBitcoin تعارض سياسي في جوهر استراتيجية البيتكوين في أمريكا

أعاد البيع الأخير للبيتكوين من قبل وزارة العدل الأمريكية عبر Coinbase Prime إشعال نقاش معقد ومتزايد سياسيًا حول العلاقة المتطورة لأمريكا مع البيتكوين. ما كان يُنظر إليه سابقًا على أنه تصفية روتينية للأصول المسلوبة من مجرمين أصبح الآن يحمل وزنًا رمزيًا، حيث يتصادم مباشرة مع الطموح المعلن للحكومة الأمريكية لإنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين (SBR). في سوق حيث تكتسب السرديات أهمية متزايدة بقدر السيولة، يتم التدقيق في هذه المبيعات ليس لحجمها، بل لما تشير إليه.
تاريخيًا، كانت مبيعات البيتكوين من قبل وزارة العدل غير مثيرة للجدل إلى حد كبير. كانت الأصول المصادرة من قضايا مثل Silk Road أو Samourai Wallet تُعامل كأي ممتلكات مصادرة أخرى، وتُحول إلى دولارات لتمويل التعويضات أو عمليات الحكومة. ومع ذلك، تغير هذا الإطار في أوائل 2025 عندما وقعت الإدارة الأمريكية الأمر التنفيذي 14233، الذي يحدد رسميًا إنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين. نص الأمر صراحة على أن البيتكوين الذي تشتريه الحكومة من خلال المصادرة يجب أن يُحتفظ به بشكل عام بدلاً من بيعه، بهدف بناء مخزون وطني طويل الأمد من الأصول الرقمية.
في ظل هذا السياق، أثارت تقارير تفيد بأن وزارة العدل قامت بتصفية حوالي 6.3 مليون دولار من البيتكوين المرتبط بقضية Samourai Wallet في أواخر 2025 وأوائل 2026 ردود فعل فورية. يجادل النقاد بأن هذه المبيعات تقوض الأمر التنفيذي وتضعف مصداقية مبادرة SBR. يرد مؤيدو وزارة العدل بأن وكالات إنفاذ القانون تحتفظ بسلطة التقدير في الملاحقة القضائية وقد تكون بصدد تصفية قضايا قديمة تسبق الإطار التشغيلي للاحتياطي. على الرغم من أن المبلغ المالي المعني ضئيل مقارنة بسوق العملات الرقمية الذي يتجاوز تريليونات الدولارات، إلا أن الصورة السياسية ليست صغيرة بأي حال.
كان رد فعل السوق على البيع نفسه خافتًا. سيولة البيتكوين في 2026 عميقة، مع بنية تحتية مؤسسية مثل Coinbase Prime، ومكاتب OTC، وصناديق ETF للبيتكوين الفورية، تمتص العرض مع تأثير ضئيل على السعر. تدير صناديق ETF الفورية الآن أكثر من $100 مليار في الأصول، مما يخلق قاعدة طلب تفوق مخزونات الحكومة المصادرة. من وجهة نظر ميكانيكية بحتة، لم تعد مبيعات الحكومة تهدد استقرار السوق.
التأثير الحقيقي يكمن في الثقة طويلة الأمد والإشارة العالمية. يعزز البيع الحكومي المستمر التصور بأن البيتكوين لا يزال أصلًا مشكوكًا فيه أو مؤقتًا في نظر الدولة، بدلاً من أن يكون مخزونًا استراتيجيًا. يجادل المدافعون عن SBR بأن كل عملية بيع تمثل فرصة ضائعة لتعزيز الميزانية الوطنية في عصر الديون المتزايدة وتدهور العملة. في المقابل، يرى المشككون أن على الحكومة ألا تتكهن بأصول متقلبة أو تنحرف عن ممارسات تصفية الأصول التقليدية.
هذه التوترات الآن مدمجة في العملية التشريعية الأمريكية. بينما أنشأ الأمر التنفيذي 14233 الاحتياطي من حيث المبدأ، لم تقم الكونغرس بعد بتثبيته في قانون دائم. يقترح قانون البيتكوين لعام 2025، الذي قدمته السيناتورة سينثيا لومي، استراتيجية أكثر عدوانية، تتطلب شراء ما يصل إلى مليون بيتكوين خلال خمس سنوات. حتى أوائل 2026، لا يزال مشروع القانون عالقًا في اللجنة، مما يترك الاحتياطي عرضة للتفسير البيروقراطي والنزاعات بين الوكالات. بالمقابل، ركز قانون GENIUS، الذي أُقر في منتصف 2025، على العملات المستقرة والبنية التحتية المصرفية، ووضع بشكل هادئ الأساس لدمج أوسع للعملات المشفرة المؤسسية دون معالجة مباشرة لتراكم البيتكوين السيادي.
على مستوى الولايات، كانت الوتيرة أسرع وأكثر حسمًا. تحركت عدة ولايات أمريكية قدمًا في إطار عملها الخاص بالاحتياطي الرقمي، مع تكساس التي برزت كمثال بارز بعد تخصيص رأس مال لبيتكوين وآليات استثمار مرتبطة بـ BTC. يسلط هذا التركز اللامركزي للسياسة الضوء على الانقسام المتزايد بين الطموح الفيدرالي والتنفيذ على مستوى الولايات.
على الصعيد الدولي، لا تزال نهج الولايات المتحدة استثناءً. تواصل معظم الحكومات معاملة البيتكوين المصادرة كمورد مالي قصير الأمد بدلاً من أصل استراتيجي. أظهرت تصفية ألمانيا السريعة لعشرات الآلاف من BTC في 2024 تفضيلًا لتخفيف الميزانية الفوري. تحافظ المملكة المتحدة على نهج صارم قانونيًا، حيث تبيع العملات المشفرة بموجب إطار عائدات الجريمة مع قليل من الاهتمام بالقيمة طويلة الأمد. على النقيض، تواصل السلفادور عمليات شراء البيتكوين اليومية بشكل منضبط كجزء من استراتيجية تراكم سيادي، بينما بنغلاديش قامت بهدوء ببناء احتياطي كبير من خلال تعدين البيتكوين المدعوم بالطاقة الكهرومائية.
مع استمرار عام 2026، تجد الولايات المتحدة نفسها في مرحلة من الانقسام والانتقال. تشير الفرع التنفيذي إلى رغبة في "HODL"، ويناقش الكونغرس ما إذا كان ينبغي أن يكون البيتكوين جزءًا من الميزانية الوطنية، وتواصل وكالات إنفاذ القانون العمل وفقًا لممارسات التصفية القديمة. حتى يتم حل قانون البيتكوين — إما بالتمرير أو الرفض — من المرجح أن تستمر هذه التناقضات.
قد لا تؤثر مبيعات البيتكوين من قبل وزارة العدل على الأسواق، لكنها تؤثر على السرديات. في عالم يُنظر فيه بشكل متزايد إلى البيتكوين على أنه الذهب الرقمي، لم يعد السؤال هل يمكن للولايات المتحدة أن تتحمل الاحتفاظ بالبيتكوين، بل هل يمكنها أن تتحمل عدم ذلك. ستشكل نتائج هذا الصراع السياسي ليس فقط استراتيجية العملات الرقمية المحلية، بل أيضًا كيف تفسر الدول الأخرى دور البيتكوين في النظام المالي العالمي المستقبلي.