تجربة الأصول الرقمية في الهند ليست مجرد نمو—إنها انفجار في الابتكار. بينما تهيمن الأسواق العالمية على العناوين الرئيسية، بنى نوع جديد من خبراء التشفير في الهند مؤسسات بمليارات الدولارات من الصفر بشكل هادئ. هؤلاء ليسوا متداولين يهدفون للثراء السريع؛ إنهم مهندسون، مصممون للبروتوكولات، وبناة منصات يحلون مشكلات البنية التحتية الحقيقية. إليك القصة غير المروية لكيفية إنشاء هذا الثروة وما يعنيه ذلك للمستقبل.
الصعود غير المتوقع لعمالقة التشفير في الهند
قبل خمس سنوات، كان التشفير موضوعًا هامشيًا في الهند—مُستهانًا به كتخمين أو أسوأ. اليوم، تستضيف البلاد بعضًا من أكثر مبتكري البلوكتشين تأثيرًا في العالم. ما الذي تغير؟ مزيج من المواهب التقنية، وضوح اللوائح الذي بدأ يظهر، والبناؤون الذين فهموا أن حل المشكلات على نطاق واسع يتفوق على التداول لتحقيق أرباح سريعة.
تمثل الأرقام العشرة التي سنستعرضها ثلاث موجات: الجيل الأول الذي بنى البنية التحتية الأساسية (Jaynti Kanani من Polygon)، بناة المنصات الذين أدخلوا ملايين (مؤسسو CoinDCX و WazirX)، والقادة الصاعدون الذين يعيدون تشكيل مستقبل Web3.
ركائز الثروة في التشفير في الهند
قبل الغوص في الأسماء المحددة، افهم كيف تم بناء هذه الثروات فعليًا:
تقدير الرموز + تراكم الأسهم: تأتي معظم الثروة ليس من التداول، بل من تأسيس حصص في البورصات أو البروتوكولات، مع مزيج من حيازة الرموز الاستراتيجية التي زادت قيمتها مع اعتماد منصاتهم.
توقيت السوق + التميز التقني: الدخول المبكر إلى التشفير (2017-2019) مع الابتكار التقني الحقيقي أعطى هؤلاء المؤسسين ميزة غير متكافئة.
البناء للعالمية، وليس المحلية: لم يبنِ أي من هؤلاء الأرقام فقط من أجل الهند. لقد أنشأوا منتجات تنافست على مستوى العالم، مما جذب رأس مال دولي ومستخدمين من جميع أنحاء العالم.
رائد البروتوكول: Jaynti Kanani وخطة Polygon البالغة 1.2 مليار دولار
لم يولد Polygon من الضجة. في 2017-2018، واجهت إيثريوم عنق زجاجة حرج: كانت بطيئة، مكلفة، وغير قادرة على التوسع. وصلت رسوم المعاملات إلى أكثر من 100 دولار، وسعة المعالجة كانت محدودة بـ 15 معاملة في الثانية. رأى Jaynti Kanani ذلك وبنى حلاً—شبكة توسيع من الطبقة الثانية تحافظ على أمان إيثريوم ولكن تضاعف سرعتها وتخفض التكاليف بنسبة 99%.
كانت الرهان غير تقليدي: بدلاً من إنشاء بلوكتشين منافس، أنشأ Kanani بنية تحتية لـ إيثريوم. مع نمو الشبكة، أصبحت رموز MATIC ضرورية للمعاملات. بحلول 2021، كانت Polygon تعالج مليارات من القيمة أسبوعيًا، مع شركات مثل Aave، وUniswap، وحتى علامات تجارية كبرى تبني عليها.
لماذا يهم هذا: أثبت Kanani أن المهندسين الهنود يمكنهم بناء بنية تحتية عالمية حاسمة، وليس فقط منصات تداول. يعكس صافي ثروته البالغ 1.2 مليار دولار كل من تقدير الرموز والقيمة الاستراتيجية لحل مشكلات البنية التحتية.
موحدو البورصات: من استحوذ على اندفاع التجزئة
بينما بنى Polygon البنية التحتية، أدرك موجة من رواد الأعمال أن الهند تمتلك منجم ذهب ديموغرافي: أكثر من 400 مليون مستخدم إنترنت لم يتداولوا من قبل في التشفير. هذا أشعل حروب البورصات.
Sumit Gupta من CoinDCX: النهج الأول للأمان (800 مليون دولار)
دخل Sumit Gupta مجالًا مزدحمًا برؤية واحدة: يخشى المستخدمون الهنود من فقدان المال. وضعت CoinDCX نفسها كـ"الخيار الآمن"—مع التركيز على التخزين البارد، وشراكات التأمين، والمحتوى التعليمي بدلًا من الدعاية المبالغ فيها.
نجحت هذه الاستراتيجية المملة ولكن الذكية. بينما أنفق المنافسون أموالًا على تأييدات المشاهير، بنت CoinDCX قاعدة مستخدمين وفية تثق في المنصة. دفعات التمويل الاستراتيجية—خصوصًا من رؤوس أموال عالمية ترى إمكانات الهند—دفعت التقييم للأعلى. يعكس صافي ثروته البالغ 800 مليون دولار ملكيته في الأسهم وحيازة MATIC المبكرة.
Nischal Shetty من WazirX: المؤسس الذي أصبح حركة (600 مليون دولار)
اتخذ Nischal Shetty مسارًا مختلفًا. بجانب بناء WazirX ليكون أكثر بورصة سيولة في الهند، أصبح وجه حركة التشفير في الهند من خلال #IndiaWantsCrypto—حملة شعبية تدعو إلى وضوح تنظيمي.
من خلال تقديم نفسه كمناصر للسياسات و كمؤسس، بنى Shetty رأس مال اجتماعي لا يُستبدل. عندما تم تحديد تقييم WazirX، عززت سمعته ثقة المستثمرين. يعكس صافي ثروته البالغ 600 مليون دولار ملكيته في البورصة بالإضافة إلى حصته في Shardeum، وهي بلوكتشين من الطبقة الأولى تستكشف التجزئة الديناميكية.
الاستراتيجية هنا: فهم Shetty أن تقييمات البورصات تعتمد على التنظيم. من خلال تشكيل الحوار حول التنظيم، قلل من المخاطر المستقبلية على شركته.
CoinSwitch Kuber بقيادة Ashish Singhal: التبسيط كاستراتيجية
في بحر من واجهات التداول المعقدة، قام CoinSwitch Kuber بالعمل الجريء: جعل استثمار التشفير بالفعل بسيطًا. النتيجة؟ واحدة من أسرع منصات التشفير نموًا في الهند وصلت إلى حالة اليونيكورن.
ثروة Singhal تأتي من حصته في المنصة وتأثير الشبكة لملايين المستخدمين التجزئة المرتبطين بالمنصة. مساهمته كانت في إدراك أن اعتماد التشفير في الهند لم يكن محدودًا بالاهتمام، بل بالعقبات.
طبقة البنية التحتية والابتكار
بعيدًا عن البورصات، ظهرت منظومة ثانية حول الرموز والبنية التحتية:
رمز TLC الخاص بـ Lavish Choudhary يمثل فئة رواد التشفير الناشئة الذين يبنون مجتمعات حول مشاريع رمزية. على الرغم من صغر حجمها مقارنة بـ Polygon، فإن نجاح TLC يُظهر أن الهند يمكنها توليد أنظمة رمزية مربحة خارج البورصات.
الجيل الصاعد: من المرجح أن يظهر جيل جديد من المليارديرات من خلال:
العديد من هؤلاء المؤسسين يديرون فرقًا، ويجمعون رأس مال، ويبنون منتجات قد تصل قيمتها لمليارات الدولارات خلال 3-5 سنوات.
صانعو الثروة غير المؤسسين
ليست كل الثروات في التشفير في الهند تأتي من تأسيس شركات:
Vani Kola ونهج رأس المال المغامر: من خلال Kalaari Capital، لم تبنِ Vani Kola شركة بمليار دولار—بل استثمرت في العشرات ووضعت نفسها عند تقاطع التمويل المغامر التقليدي وابتكار التشفير. يعكس صافي ثروتها عمليات الخروج الناجحة والتقييمات الحالية لشركات محفظتها.
Tanvi Ratna وتأثير السياسات: على عكس حاملي الرموز، تأتي قوتها من نصح الحكومات حول أطر CBDC واستعداد Web3. ثروتها أكثر سمعة من مالية، لكن تأثيرها يشكل نجاح المشاريع التي تدعمها والعقبات التنظيمية التي تواجهها.
Abhyudoy Das: المشغل: يعمل كقائد كبير عبر منصات رئيسية، وجمع ثروة من خلال منح الأسهم، والمكافآت، وتخصيص الرموز المبكر. يمثل نموذج الخبير في التشفير في الهند—المشغل الذي ينفذ على نطاق واسع بدلاً من التأسيس من الصفر.
لماذا ظهر هؤلاء المليارديرات تحديدًا في الهند
ثلاثة عوامل هيكلية تفسر نجاح التشفير في الهند:
1. كثافة المواهب: الهند تنتج عددًا أكبر من المهندسين لكل فرد أكثر من أي مكان آخر باستثناء ربما الولايات المتحدة. عندما دخل خريجو IIT و BITS إلى التشفير، جلبوا دقة لم يكن لدى الهواة في أماكن أخرى.
2. توقيت السوق: دخل الكثيرون خلال 2017-2019 عندما كان التشفير ناضجًا بما يكفي لبناء منتجات حقيقية، لكنه لا يزال غير ناضج بما يكفي لوجود منافسة قوية. ميزة المبادر الأول تراكمت.
3. التحايل على رأس المال: يمكن للمؤسسين الهنود بناء بنية تحتية تنافس عالميًا مع الحفاظ على معدلات حرق منخفضة. بناء بروتوكول بلوكتشين يكلف أقل بعشر مرات في بنغالور مقارنة بسيليكون فالي، مما يخلق ميزة هامشية.
الحمض النووي المشترك لنجاح التشفير الهندي
كل شخصية في هذه القائمة تشترك في صفات محددة:
المصداقية التقنية أولاً: لم يبدأوا كمسوّقين أو متداولين. معظمهم لديهم خلفيات في الهندسة أو علوم الحاسوب.
هوس المستخدم: سواء كانوا يبنون بورصات أو بروتوكولات، كانوا مهووسين بتجربة المستخدم والثقة.
التفكير العالمي: منذ اليوم الأول، تنافسوا ضد Uniswap، وOpenSea، وEthereum—وليس فقط المنافسين المحليين.
المثابرة خلال الشكوك: بنوا خلال فترات تم فيها رفض التشفير باعتباره احتيالًا أو مضاربة، مما فرز الضعفاء.
مساهمة في النظام البيئي: على عكس المتداولين الأفراد، أعطوا من خلال التعليم، والبنية التحتية، والدعوة.
ماذا بعد لمستقبل Web3 في الهند
رواية خبراء التشفير في الهند تدخل مرحلة جديدة:
سوف تتعمق البنية التحتية: ستظهر حلول الطبقة الثانية، وبروتوكولات الخصوصية، والجسور بين السلاسل من الهند.
اعتماد الشركات سيقود التوسع: ستقود الشركات الهندية في استخدام البلوكتشين لسلسلة التوريد، والتحقق من الهوية، والمدفوعات الدولية.
سوف تخلق اللوائح وضوحًا: مع تحديد الحكومات للقواعد، سيكون للمؤسسين الهنود ميزة تنظيمية ويمكنهم البناء بثقة.
رأس المال سيركز: مدراء الصناديق والمستثمرون الذين دعموا هؤلاء المليارديرات الأوائل سيضخون رأس مال جديد للجيل القادم.
الفكرة النهائية
لم يحصل مليارديرات التشفير في الهند على حظهم—بل بنوا خلال فترات الندرة (عندما كان القليل من البنائين موجودين) وحلوا مشكلات حقيقية (عندما كانت المشكلات وفيرة). لم تكن نجاحاتهم حتمية، لكنها لم تكن عشوائية أيضًا. كانت نتيجة للتفوق التقني ولقاء فرصة السوق.
إذا كنت تستكشف التشفير كمستخدم أو مستثمر، فهذه القصص تعلم درسًا مهمًا: الثروة طويلة الأمد في Web3 تتدفق إلى البنائين الذين يحلون مشكلات البنية التحتية والاعتماد، وليس إلى المتداولين الذين يراهنون على تحركات الأسعار. من المحتمل أن تأتي المليارات القادمة في التشفير الهندي من مؤسسين لم تسمع بهم بعد، يبنون حلولًا لمشكلات لم نحددها بعد.
نقاط رئيسية:
أثبت Jaynti Kanani من Polygon أن المهندسين الهنود يمكنهم بناء بنية تحتية عالمية حاسمة
استحواذ مؤسسي البورصات مثل Sumit Gupta وNischal Shetty على طفرة التشفير التجزئة في الهند
الجيل القادم سيظهر من DeFi، وGameFi، والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي-البلوكتشين
ستوفر وضوح اللوائح نموًا أسرع في منظومة Web3 الهندية
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
المهندسون وراء ثورة العملات الرقمية في الهند: تعرف على الرؤى التي تشكل Web3
تجربة الأصول الرقمية في الهند ليست مجرد نمو—إنها انفجار في الابتكار. بينما تهيمن الأسواق العالمية على العناوين الرئيسية، بنى نوع جديد من خبراء التشفير في الهند مؤسسات بمليارات الدولارات من الصفر بشكل هادئ. هؤلاء ليسوا متداولين يهدفون للثراء السريع؛ إنهم مهندسون، مصممون للبروتوكولات، وبناة منصات يحلون مشكلات البنية التحتية الحقيقية. إليك القصة غير المروية لكيفية إنشاء هذا الثروة وما يعنيه ذلك للمستقبل.
الصعود غير المتوقع لعمالقة التشفير في الهند
قبل خمس سنوات، كان التشفير موضوعًا هامشيًا في الهند—مُستهانًا به كتخمين أو أسوأ. اليوم، تستضيف البلاد بعضًا من أكثر مبتكري البلوكتشين تأثيرًا في العالم. ما الذي تغير؟ مزيج من المواهب التقنية، وضوح اللوائح الذي بدأ يظهر، والبناؤون الذين فهموا أن حل المشكلات على نطاق واسع يتفوق على التداول لتحقيق أرباح سريعة.
تمثل الأرقام العشرة التي سنستعرضها ثلاث موجات: الجيل الأول الذي بنى البنية التحتية الأساسية (Jaynti Kanani من Polygon)، بناة المنصات الذين أدخلوا ملايين (مؤسسو CoinDCX و WazirX)، والقادة الصاعدون الذين يعيدون تشكيل مستقبل Web3.
ركائز الثروة في التشفير في الهند
قبل الغوص في الأسماء المحددة، افهم كيف تم بناء هذه الثروات فعليًا:
تقدير الرموز + تراكم الأسهم: تأتي معظم الثروة ليس من التداول، بل من تأسيس حصص في البورصات أو البروتوكولات، مع مزيج من حيازة الرموز الاستراتيجية التي زادت قيمتها مع اعتماد منصاتهم.
توقيت السوق + التميز التقني: الدخول المبكر إلى التشفير (2017-2019) مع الابتكار التقني الحقيقي أعطى هؤلاء المؤسسين ميزة غير متكافئة.
البناء للعالمية، وليس المحلية: لم يبنِ أي من هؤلاء الأرقام فقط من أجل الهند. لقد أنشأوا منتجات تنافست على مستوى العالم، مما جذب رأس مال دولي ومستخدمين من جميع أنحاء العالم.
رائد البروتوكول: Jaynti Kanani وخطة Polygon البالغة 1.2 مليار دولار
لم يولد Polygon من الضجة. في 2017-2018، واجهت إيثريوم عنق زجاجة حرج: كانت بطيئة، مكلفة، وغير قادرة على التوسع. وصلت رسوم المعاملات إلى أكثر من 100 دولار، وسعة المعالجة كانت محدودة بـ 15 معاملة في الثانية. رأى Jaynti Kanani ذلك وبنى حلاً—شبكة توسيع من الطبقة الثانية تحافظ على أمان إيثريوم ولكن تضاعف سرعتها وتخفض التكاليف بنسبة 99%.
كانت الرهان غير تقليدي: بدلاً من إنشاء بلوكتشين منافس، أنشأ Kanani بنية تحتية لـ إيثريوم. مع نمو الشبكة، أصبحت رموز MATIC ضرورية للمعاملات. بحلول 2021، كانت Polygon تعالج مليارات من القيمة أسبوعيًا، مع شركات مثل Aave، وUniswap، وحتى علامات تجارية كبرى تبني عليها.
لماذا يهم هذا: أثبت Kanani أن المهندسين الهنود يمكنهم بناء بنية تحتية عالمية حاسمة، وليس فقط منصات تداول. يعكس صافي ثروته البالغ 1.2 مليار دولار كل من تقدير الرموز والقيمة الاستراتيجية لحل مشكلات البنية التحتية.
موحدو البورصات: من استحوذ على اندفاع التجزئة
بينما بنى Polygon البنية التحتية، أدرك موجة من رواد الأعمال أن الهند تمتلك منجم ذهب ديموغرافي: أكثر من 400 مليون مستخدم إنترنت لم يتداولوا من قبل في التشفير. هذا أشعل حروب البورصات.
Sumit Gupta من CoinDCX: النهج الأول للأمان (800 مليون دولار)
دخل Sumit Gupta مجالًا مزدحمًا برؤية واحدة: يخشى المستخدمون الهنود من فقدان المال. وضعت CoinDCX نفسها كـ"الخيار الآمن"—مع التركيز على التخزين البارد، وشراكات التأمين، والمحتوى التعليمي بدلًا من الدعاية المبالغ فيها.
نجحت هذه الاستراتيجية المملة ولكن الذكية. بينما أنفق المنافسون أموالًا على تأييدات المشاهير، بنت CoinDCX قاعدة مستخدمين وفية تثق في المنصة. دفعات التمويل الاستراتيجية—خصوصًا من رؤوس أموال عالمية ترى إمكانات الهند—دفعت التقييم للأعلى. يعكس صافي ثروته البالغ 800 مليون دولار ملكيته في الأسهم وحيازة MATIC المبكرة.
Nischal Shetty من WazirX: المؤسس الذي أصبح حركة (600 مليون دولار)
اتخذ Nischal Shetty مسارًا مختلفًا. بجانب بناء WazirX ليكون أكثر بورصة سيولة في الهند، أصبح وجه حركة التشفير في الهند من خلال #IndiaWantsCrypto—حملة شعبية تدعو إلى وضوح تنظيمي.
من خلال تقديم نفسه كمناصر للسياسات و كمؤسس، بنى Shetty رأس مال اجتماعي لا يُستبدل. عندما تم تحديد تقييم WazirX، عززت سمعته ثقة المستثمرين. يعكس صافي ثروته البالغ 600 مليون دولار ملكيته في البورصة بالإضافة إلى حصته في Shardeum، وهي بلوكتشين من الطبقة الأولى تستكشف التجزئة الديناميكية.
الاستراتيجية هنا: فهم Shetty أن تقييمات البورصات تعتمد على التنظيم. من خلال تشكيل الحوار حول التنظيم، قلل من المخاطر المستقبلية على شركته.
CoinSwitch Kuber بقيادة Ashish Singhal: التبسيط كاستراتيجية
في بحر من واجهات التداول المعقدة، قام CoinSwitch Kuber بالعمل الجريء: جعل استثمار التشفير بالفعل بسيطًا. النتيجة؟ واحدة من أسرع منصات التشفير نموًا في الهند وصلت إلى حالة اليونيكورن.
ثروة Singhal تأتي من حصته في المنصة وتأثير الشبكة لملايين المستخدمين التجزئة المرتبطين بالمنصة. مساهمته كانت في إدراك أن اعتماد التشفير في الهند لم يكن محدودًا بالاهتمام، بل بالعقبات.
طبقة البنية التحتية والابتكار
بعيدًا عن البورصات، ظهرت منظومة ثانية حول الرموز والبنية التحتية:
رمز TLC الخاص بـ Lavish Choudhary يمثل فئة رواد التشفير الناشئة الذين يبنون مجتمعات حول مشاريع رمزية. على الرغم من صغر حجمها مقارنة بـ Polygon، فإن نجاح TLC يُظهر أن الهند يمكنها توليد أنظمة رمزية مربحة خارج البورصات.
الجيل الصاعد: من المرجح أن يظهر جيل جديد من المليارديرات من خلال:
العديد من هؤلاء المؤسسين يديرون فرقًا، ويجمعون رأس مال، ويبنون منتجات قد تصل قيمتها لمليارات الدولارات خلال 3-5 سنوات.
صانعو الثروة غير المؤسسين
ليست كل الثروات في التشفير في الهند تأتي من تأسيس شركات:
Vani Kola ونهج رأس المال المغامر: من خلال Kalaari Capital، لم تبنِ Vani Kola شركة بمليار دولار—بل استثمرت في العشرات ووضعت نفسها عند تقاطع التمويل المغامر التقليدي وابتكار التشفير. يعكس صافي ثروتها عمليات الخروج الناجحة والتقييمات الحالية لشركات محفظتها.
Tanvi Ratna وتأثير السياسات: على عكس حاملي الرموز، تأتي قوتها من نصح الحكومات حول أطر CBDC واستعداد Web3. ثروتها أكثر سمعة من مالية، لكن تأثيرها يشكل نجاح المشاريع التي تدعمها والعقبات التنظيمية التي تواجهها.
Abhyudoy Das: المشغل: يعمل كقائد كبير عبر منصات رئيسية، وجمع ثروة من خلال منح الأسهم، والمكافآت، وتخصيص الرموز المبكر. يمثل نموذج الخبير في التشفير في الهند—المشغل الذي ينفذ على نطاق واسع بدلاً من التأسيس من الصفر.
لماذا ظهر هؤلاء المليارديرات تحديدًا في الهند
ثلاثة عوامل هيكلية تفسر نجاح التشفير في الهند:
1. كثافة المواهب: الهند تنتج عددًا أكبر من المهندسين لكل فرد أكثر من أي مكان آخر باستثناء ربما الولايات المتحدة. عندما دخل خريجو IIT و BITS إلى التشفير، جلبوا دقة لم يكن لدى الهواة في أماكن أخرى.
2. توقيت السوق: دخل الكثيرون خلال 2017-2019 عندما كان التشفير ناضجًا بما يكفي لبناء منتجات حقيقية، لكنه لا يزال غير ناضج بما يكفي لوجود منافسة قوية. ميزة المبادر الأول تراكمت.
3. التحايل على رأس المال: يمكن للمؤسسين الهنود بناء بنية تحتية تنافس عالميًا مع الحفاظ على معدلات حرق منخفضة. بناء بروتوكول بلوكتشين يكلف أقل بعشر مرات في بنغالور مقارنة بسيليكون فالي، مما يخلق ميزة هامشية.
الحمض النووي المشترك لنجاح التشفير الهندي
كل شخصية في هذه القائمة تشترك في صفات محددة:
ماذا بعد لمستقبل Web3 في الهند
رواية خبراء التشفير في الهند تدخل مرحلة جديدة:
سوف تتعمق البنية التحتية: ستظهر حلول الطبقة الثانية، وبروتوكولات الخصوصية، والجسور بين السلاسل من الهند.
اعتماد الشركات سيقود التوسع: ستقود الشركات الهندية في استخدام البلوكتشين لسلسلة التوريد، والتحقق من الهوية، والمدفوعات الدولية.
سوف تخلق اللوائح وضوحًا: مع تحديد الحكومات للقواعد، سيكون للمؤسسين الهنود ميزة تنظيمية ويمكنهم البناء بثقة.
رأس المال سيركز: مدراء الصناديق والمستثمرون الذين دعموا هؤلاء المليارديرات الأوائل سيضخون رأس مال جديد للجيل القادم.
الفكرة النهائية
لم يحصل مليارديرات التشفير في الهند على حظهم—بل بنوا خلال فترات الندرة (عندما كان القليل من البنائين موجودين) وحلوا مشكلات حقيقية (عندما كانت المشكلات وفيرة). لم تكن نجاحاتهم حتمية، لكنها لم تكن عشوائية أيضًا. كانت نتيجة للتفوق التقني ولقاء فرصة السوق.
إذا كنت تستكشف التشفير كمستخدم أو مستثمر، فهذه القصص تعلم درسًا مهمًا: الثروة طويلة الأمد في Web3 تتدفق إلى البنائين الذين يحلون مشكلات البنية التحتية والاعتماد، وليس إلى المتداولين الذين يراهنون على تحركات الأسعار. من المحتمل أن تأتي المليارات القادمة في التشفير الهندي من مؤسسين لم تسمع بهم بعد، يبنون حلولًا لمشكلات لم نحددها بعد.
نقاط رئيسية: