مشاهدة خبر أن إحدى المؤسسات الكبرى زادت ملكيتها لـ ETH بمقدار 1 مليار دولار أمريكي، في رأسي تظهر جملة واحدة فقط: التجزئة ستبدأ في إرسال الأموال بشكل جماعي.
خلال الأشهر الثلاثة الماضية، اكتشفت نمطًا مؤلمًا جدًا—عندما تظهر هذه المؤسسة بأسلوب لافت وتصدر بيانًا، يجب أن يُشكك في اتجاه ETH، بل ويُتوقع أن ينخفض. لكن هذه المرة؟ لا زال الكثير من الناس يتابعون مباشرة عند مستوى $2,940 بمجرد سماع كلمة "زيادة الملكية". لماذا لست متحمسًا جدًا؟ بعد أن نظرت إلى بيانات السلسلة، أدركت أن هذه المؤسسة بدأت في تجميع ETH منذ بداية نوفمبر عندما كان سعر ETH عند $3,400، وحتى الآن اشترت إجمالًا 580,000 ETH، وأنفقت 1.72 مليار دولار أمريكي، ومتوسط تكلفة حوالي $3,208. الآن، سعر $2,940 يسبب لهم خسارة غير محققة بقيمة 141 مليون دولار. والأسوأ من ذلك، أنهم يستخدمون الرافعة المالية—اقترضوا 8.87 مليار USDT من بروتوكول الإقراض، وهو تقريبًا ضعف الرافعة. الكثير من الناس يراقبون هذه البيانات ويقومون بالمخاطرة الكاملة، لكن يجب توضيح شيء واحد: زيادة ملكية المؤسسة ليست إشارة إلى القاع على الإطلاق. ما الفرق؟ المؤسسة تستطيع تحمل الخسائر غير المحققة، بينما التجزئة لا تستطيع. هم يديرون أكثر من 10 مليارات دولار، وموضع ETH يمثل 17% من الإجمالي. حتى لو انخفض ETH بنسبة 50%، فإن خسارتهم الإجمالية ستكون حوالي 8.5%. لكن التجزئة؟ مع كل مواضعهم وحتى الرافعة، إذا انخفض ETH بنسبة 20%، قد تتعرض حساباتهم للإفلاس مباشرة. هناك شيء أكثر إيلامًا: المؤسسات تلعب لعبة الانتظار، بينما التجزئة تلعب لعبة السرعة. لقد بنوا مراكزهم تدريجيًا خلال شهرين، بينما رأى التجزئة تغريدة واحدة، ودخلوا جميعًا في تلك الليلة، وفي اليوم التالي عندما انخفض ETH إلى $2,800 بدأوا في الذعر. المؤسسات تحسب الدورة، والتجزئة تنتظر ارتفاعًا في اليوم التالي، هذا هو الفرق الجوهري. يجب أن أقول شيئًا قد لا يكون لطيفًا: زيادة ملكية المؤسسات أحيانًا تكون مجرد استراتيجية تسويقية. تاريخ سوق العملات الرقمية الذي شهد انهيارات كبيرة ومشاريع انهارت قد علمنا أن القاع الذي تظنه هو عندما يحتاجون إلى السيولة. باختصار: الأخبار الجيدة التي تراها قد تكون مجرد إشارة أنهم بحاجة لدخولك السوق. اطرح على نفسك ثلاثة أسئلة واقعية: هل هذه الأموال حقًا أموال باردة؟ هل يمكننا أن نهدأ ونرى انخفاضها مرة أخرى بنسبة 30%؟ هل لديك الصبر للانتظار من 3 إلى 6 أشهر؟ إذا كانت الإجابة لا، لا تتصرف. إذا كنت تريد المشاركة حقًا، لا تقلد استنتاجات المؤسسات مباشرة، بل تعلم استراتيجياتهم. على سبيل المثال، إذا كان لديك 100,000 روبية لشراء ETH، لا تشتري كلها مرة واحدة، اشترِ 30% عند السعر الحالي، وإذا انخفض مرة أخرى بنسبة 10%، اشترِ 30% أخرى، والباقي 40% احتفظ به للمرحلة الأخيرة. وفي النهاية، يجب أن تضع حدودًا: اشترِ عند $2,940، وإذا انخفض إلى $2,500، اخرج مباشرة، لا بأس إذا كانت توقعاتك خاطئة، الحفاظ على رأس المال هو المهارة الحقيقية، انتظر حتى تصل إلى القاع الحقيقي ثم تصرف. تذكر هذه الجملة الأخيرة: زيادة ملكية المؤسسات مجرد عرض لهم، وليست مرجعًا لك. مهمتك ليست المشاركة في هذا العرض، بل الصمود حتى ترى الجولة التالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Goalkeeper
· منذ 9 س
أنت على حق، كلام جيد. معظم الناس لا يستطيعون تحقيقه
مشاهدة خبر أن إحدى المؤسسات الكبرى زادت ملكيتها لـ ETH بمقدار 1 مليار دولار أمريكي، في رأسي تظهر جملة واحدة فقط: التجزئة ستبدأ في إرسال الأموال بشكل جماعي.
خلال الأشهر الثلاثة الماضية، اكتشفت نمطًا مؤلمًا جدًا—عندما تظهر هذه المؤسسة بأسلوب لافت وتصدر بيانًا، يجب أن يُشكك في اتجاه ETH، بل ويُتوقع أن ينخفض. لكن هذه المرة؟ لا زال الكثير من الناس يتابعون مباشرة عند مستوى $2,940 بمجرد سماع كلمة "زيادة الملكية".
لماذا لست متحمسًا جدًا؟ بعد أن نظرت إلى بيانات السلسلة، أدركت أن هذه المؤسسة بدأت في تجميع ETH منذ بداية نوفمبر عندما كان سعر ETH عند $3,400، وحتى الآن اشترت إجمالًا 580,000 ETH، وأنفقت 1.72 مليار دولار أمريكي، ومتوسط تكلفة حوالي $3,208. الآن، سعر $2,940 يسبب لهم خسارة غير محققة بقيمة 141 مليون دولار. والأسوأ من ذلك، أنهم يستخدمون الرافعة المالية—اقترضوا 8.87 مليار USDT من بروتوكول الإقراض، وهو تقريبًا ضعف الرافعة.
الكثير من الناس يراقبون هذه البيانات ويقومون بالمخاطرة الكاملة، لكن يجب توضيح شيء واحد: زيادة ملكية المؤسسة ليست إشارة إلى القاع على الإطلاق.
ما الفرق؟ المؤسسة تستطيع تحمل الخسائر غير المحققة، بينما التجزئة لا تستطيع. هم يديرون أكثر من 10 مليارات دولار، وموضع ETH يمثل 17% من الإجمالي. حتى لو انخفض ETH بنسبة 50%، فإن خسارتهم الإجمالية ستكون حوالي 8.5%. لكن التجزئة؟ مع كل مواضعهم وحتى الرافعة، إذا انخفض ETH بنسبة 20%، قد تتعرض حساباتهم للإفلاس مباشرة.
هناك شيء أكثر إيلامًا: المؤسسات تلعب لعبة الانتظار، بينما التجزئة تلعب لعبة السرعة.
لقد بنوا مراكزهم تدريجيًا خلال شهرين، بينما رأى التجزئة تغريدة واحدة، ودخلوا جميعًا في تلك الليلة، وفي اليوم التالي عندما انخفض ETH إلى $2,800 بدأوا في الذعر. المؤسسات تحسب الدورة، والتجزئة تنتظر ارتفاعًا في اليوم التالي، هذا هو الفرق الجوهري.
يجب أن أقول شيئًا قد لا يكون لطيفًا: زيادة ملكية المؤسسات أحيانًا تكون مجرد استراتيجية تسويقية.
تاريخ سوق العملات الرقمية الذي شهد انهيارات كبيرة ومشاريع انهارت قد علمنا أن القاع الذي تظنه هو عندما يحتاجون إلى السيولة.
باختصار: الأخبار الجيدة التي تراها قد تكون مجرد إشارة أنهم بحاجة لدخولك السوق.
اطرح على نفسك ثلاثة أسئلة واقعية: هل هذه الأموال حقًا أموال باردة؟ هل يمكننا أن نهدأ ونرى انخفاضها مرة أخرى بنسبة 30%؟ هل لديك الصبر للانتظار من 3 إلى 6 أشهر؟ إذا كانت الإجابة لا، لا تتصرف.
إذا كنت تريد المشاركة حقًا، لا تقلد استنتاجات المؤسسات مباشرة، بل تعلم استراتيجياتهم. على سبيل المثال، إذا كان لديك 100,000 روبية لشراء ETH، لا تشتري كلها مرة واحدة، اشترِ 30% عند السعر الحالي، وإذا انخفض مرة أخرى بنسبة 10%، اشترِ 30% أخرى، والباقي 40% احتفظ به للمرحلة الأخيرة.
وفي النهاية، يجب أن تضع حدودًا: اشترِ عند $2,940، وإذا انخفض إلى $2,500، اخرج مباشرة، لا بأس إذا كانت توقعاتك خاطئة، الحفاظ على رأس المال هو المهارة الحقيقية، انتظر حتى تصل إلى القاع الحقيقي ثم تصرف.
تذكر هذه الجملة الأخيرة: زيادة ملكية المؤسسات مجرد عرض لهم، وليست مرجعًا لك. مهمتك ليست المشاركة في هذا العرض، بل الصمود حتى ترى الجولة التالية.