أيها الأحبة، مؤخراً انتشرت في الدائرة مقارنة تقول: XRP مثل بروتوكول TCP/IP في التسعينيات من القرن الماضي، لا يُرى ولا يُلمس، لكنه هو قناة النقل الأساسية للإنترنت القيمي المستقبلي.
بصراحة، هذا التشبيه فعلاً مؤلم. لقد أحدث الإنترنت ثورة في تدفق المعلومات، وما يجب على XRP فعله هو إعادة تعريف قواعد تدفق الثروة على مستوى العالم.
لكن لا نركز دائماً على سؤال "هل XRP مؤهل بما فيه الكفاية". الفكرة الأكثر واقعية هي: حتى لو جاء الإنترنت القيمي حقاً، فما نوع الأصول التي يمكنها أن تحمل هذا التدفق بثبات؟ ومن يمكن أن يصبح المقياس الموثوق به للثروة على مستوى العالم؟
فكروا في الأمر، بروتوكول TCP/IP مسؤول فقط عن النقل، وليس عن إنتاج البيانات. وبالمثل، فإن الإنترنت القيمي يحتاج إلى أكثر من مجرد "قناة نقل"، بل يحتاج إلى أداة قياس مستقرة، وشفافة، ومتفق عليها عالمياً، تُستخدم لقياس القيمة وتدفقها.
وهذا يثير سؤالاً آخر: في بيئة البلوكتشين، ما هو الحقيقي ذو البنية التحتية، هل هو الجسر الشهير، أم هو تلك الأصول المستقرة، الشفافة، والقابلة للتحقق؟
انظروا، عندما يركز الجميع على قصة "الجسر" الخاصة بـ XRP، بدأ مجموعة من المستثمرين الذين يركزون على التخطيط طويل الأمد في دراسة تلك المشاريع التي تتخصص في "البنية التحتية للاستقرار" بجدية.
بعض البروتوكولات لا تتفاخر بـ"ثورة التمويل العالمي"، بل تركز على حل مشاكل أكثر أساسية: كيف نضمن أن الأصول تُخزن بشكل ثابت وموثوق في عالم السلسلة؟ كيف نجعل تدفق القيمة سريعاً وبتكلفة منخفضة؟ كيف يمكن للجميع التحقق في الوقت الحقيقي؟
1️⃣ الاستقرار هو المعيار الحقيقي لقياس القيمة. من خلال آليات الرهن الزائد على السلسلة والتحقق في الوقت الحقيقي...
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UncleWhale
· منذ 16 س
مرة أخرى نفس الكلام عن tcp ip، سئمت من سماعه هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 16 س
هذه العبارات تبدو وكأنها تلمح إلى أن XRP غير مستقر بما يكفي، هل هو توازن بين الطرفين؟
إذا تحدثنا عن طبقة النقل، فهي ليست من صلاحيتها تحديد أدوات القياس، الأمران مختلفان تمامًا.
انتظر، هل يمكن لبروتوكول الأصول المستقرة أن يصبح بنية تحتية حقًا؟ أعتقد أن الأمر قد يكون قصة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 16 س
مرة أخرى، هذا الكلام المكرر، مقارنة TCP/IP غير معقولة، على أي أساس تعتمد XRP؟
البنية التحتية للاستقرار تبدو جيدة، لكن من يستخدمها، بصراحة
هناك العديد من البروتوكولات المكسورة، القليل فقط من يستطيع البقاء على قيد الحياة، لا تفكر كثيرًا
أيها الأحبة، مؤخراً انتشرت في الدائرة مقارنة تقول: XRP مثل بروتوكول TCP/IP في التسعينيات من القرن الماضي، لا يُرى ولا يُلمس، لكنه هو قناة النقل الأساسية للإنترنت القيمي المستقبلي.
بصراحة، هذا التشبيه فعلاً مؤلم. لقد أحدث الإنترنت ثورة في تدفق المعلومات، وما يجب على XRP فعله هو إعادة تعريف قواعد تدفق الثروة على مستوى العالم.
لكن لا نركز دائماً على سؤال "هل XRP مؤهل بما فيه الكفاية". الفكرة الأكثر واقعية هي: حتى لو جاء الإنترنت القيمي حقاً، فما نوع الأصول التي يمكنها أن تحمل هذا التدفق بثبات؟ ومن يمكن أن يصبح المقياس الموثوق به للثروة على مستوى العالم؟
فكروا في الأمر، بروتوكول TCP/IP مسؤول فقط عن النقل، وليس عن إنتاج البيانات. وبالمثل، فإن الإنترنت القيمي يحتاج إلى أكثر من مجرد "قناة نقل"، بل يحتاج إلى أداة قياس مستقرة، وشفافة، ومتفق عليها عالمياً، تُستخدم لقياس القيمة وتدفقها.
وهذا يثير سؤالاً آخر: في بيئة البلوكتشين، ما هو الحقيقي ذو البنية التحتية، هل هو الجسر الشهير، أم هو تلك الأصول المستقرة، الشفافة، والقابلة للتحقق؟
انظروا، عندما يركز الجميع على قصة "الجسر" الخاصة بـ XRP، بدأ مجموعة من المستثمرين الذين يركزون على التخطيط طويل الأمد في دراسة تلك المشاريع التي تتخصص في "البنية التحتية للاستقرار" بجدية.
بعض البروتوكولات لا تتفاخر بـ"ثورة التمويل العالمي"، بل تركز على حل مشاكل أكثر أساسية: كيف نضمن أن الأصول تُخزن بشكل ثابت وموثوق في عالم السلسلة؟ كيف نجعل تدفق القيمة سريعاً وبتكلفة منخفضة؟ كيف يمكن للجميع التحقق في الوقت الحقيقي؟
1️⃣ الاستقرار هو المعيار الحقيقي لقياس القيمة. من خلال آليات الرهن الزائد على السلسلة والتحقق في الوقت الحقيقي...