تُعد المنافسة على اختيار رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الجديد أكثر تعقيدًا مما كان يُتصور. لقد حدد ترامب أربعة مرشحين — هاسيت، ووش، وولر، وريدي. تستمر وول ستريت في الضغط، وتؤكد أنه لا يمكن أن يكون هاسيت. السبب بسيط: هو يتبع أوامر الرئيس بشكل مفرط. ومع ذلك، قد تكون هذه الأصوات المعارضة في حد ذاتها مجرد ستار.

موقف ترامب لا لبس فيه: "سوف أخفض الفائدة! من يعارض، لا يتوقع أن يجلس على هذا المنصب." أما المرشحون الأربعة؟ فهم جميعًا يؤيدون خفض الفائدة. لا أحد يجرؤ على معارضة ذلك، وهذا بحد ذاته يوضح الكثير.

بالنسبة لهاسيت، على الرغم من انتقاده بأنه "غير مستقل بما يكفي"، إلا أن سيرته الذاتية ليست سيئة — لقد واجه نواطرو، ووقف إلى جانب باول مرارًا وتكرارًا. المشكلة هي، بعد أن يدخل فعليًا إلى باب الاحتياطي الفيدرالي، هل يستطيع أن يظل متمسكًا بـ"استقلاليته"؟

ووش يرفع شعار "الحمائم"، لكنه تحت ضغط ترامب، غير موقفه بشكل سري. وولر يبدو عقلانيًا، لكن هل يستطيع أن يتحمل غضب الرئيس؟ السر الحقيقي يكمن في سؤال واحد: من يجرؤ حقًا على قول "لا" أمام ترامب؟

المفارقة أن الإجابة تشير إلى شخص تم التخلي عنه منذ زمن — باول. لقد تحمل ضغط رفع الفائدة، مما أدى إلى انهيار السوق، وبدأت كراهية ترامب تتصاعد. لأنه اختار أن يكون مستقلًا، فهو محكوم عليه بعدم إعادة التعيين. وعلى العكس، فإن هذا الاختيار بحد ذاته يرمز إلى مستقبل الاحتياطي الفيدرالي: ليس من يملك الكفاءة ليكون رئيسًا، بل من هو الأكثر استعدادًا للامتثال. هذه اللعبة السياسية تمزق الاستقلال المتبقي للاحتياطي الفيدرالي. بالنسبة لسوق العملات المشفرة، فإن السياسات القادمة قد تكون أكثر صعوبة في التوقع من أي وقت مضى.