لقد أدركت على مدى سنوات طويلة أن قاعدة أساسية: فشل المشروع غالبًا لا يكون بسبب مشكلة في النية الأصلية، بل بسبب خلل في نموذج الحوافز.
رمز AT الخاص بـ APRO هو تطبيق لهذا المنطق. هو ليس عملة مفاهيمية للتضخيم، بل هو مجموعة من القيود الصارمة — لتحويل توفير البيانات من "تقديم عشوائي" إلى "التزام ضروري". الفرق كبير جدًا.
لنبدأ بالمأزق الحقيقي الذي يواجه Oracle. تعتمد القرارات المالية الآلية على السلسلة بشكل شبه كامل على Oracle: متى يتم تفعيل التسوية، ما هو سعر السوق، كيف يتم توليد الأرقام العشوائية في الألعاب، كيف يتم اعتماد الحقائق القانونية لـ RWA… هذه كلها مشاكل يجب على Oracle حلها. أين المشكلة؟ في النموذج الحالي، مزودو البيانات لا يخضعون لقيود اقتصادية كافية. سواء قدمت معلومات صحيحة أو خاطئة، لا يفرق في هيكل الحوافز. فكرة تصميم رمز AT هي: خلق هذا "الفرق".
عندما يكون عائد المزود مرتبطًا مباشرة بجودة البيانات، وعندما يمكن أن يؤدي المعلومات الخاطئة إلى خسائر اقتصادية فعلية، فإن موثوقية النظام ترتقي من مستوى الوعي الذاتي إلى التنفيذ الإجباري. هذا ليس مرنًا، ولكن في مجال البنية التحتية المالية، أحيانًا عدم المرونة هو ميزة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiVeteran
· منذ 6 س
بصراحة، نموذج التحفيز فعلاً يعيق التقدم، لقد شاهدت العديد من المشاريع تتوقف عند هذا الحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· منذ 6 س
بصراحة، آلية التحفيز هي الطريق الصحيح، فهي أكثر فاعلية من أي رؤية عظمى
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· منذ 6 س
هذه هي فهم الويب3، التحفيز الصحيح يجعل النظام البيئي ينمو ويزدهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAnxiety
· منذ 6 س
قول صحيح، نموذج التحفيز هو المفتاح، النية الحسنة بدون فائدة.
لقد فهمت منطق هذا القيد الصارم، جودة البيانات مرتبطة مباشرة بالمحفظة، من يجرؤ على تقديم بيانات عشوائية...
هذه الجزئية من الـ Oracle فعلاً تمثل نقطة ألم في بنية Web3، فكرة تصميم AT جيدة، التنفيذ القسري أفضل من الاعتماد على الوعي الذاتي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· منذ 6 س
انتظر، فإن منطق نموذج التحفيز بالفعل أصاب الهدف، لكن هل يمكن لـ Oracle حقًا حل مشكلة الثقة تمامًا من خلال آلية الرموز المميزة؟ أعتقد أنه لا بد من النظر في التنفيذ الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· منذ 6 س
في النهاية، الأمر يعتمد على قيود النموذج الاقتصادي، فالأحلام وحدها لا تكفي
لقد أدركت على مدى سنوات طويلة أن قاعدة أساسية: فشل المشروع غالبًا لا يكون بسبب مشكلة في النية الأصلية، بل بسبب خلل في نموذج الحوافز.
رمز AT الخاص بـ APRO هو تطبيق لهذا المنطق. هو ليس عملة مفاهيمية للتضخيم، بل هو مجموعة من القيود الصارمة — لتحويل توفير البيانات من "تقديم عشوائي" إلى "التزام ضروري". الفرق كبير جدًا.
لنبدأ بالمأزق الحقيقي الذي يواجه Oracle. تعتمد القرارات المالية الآلية على السلسلة بشكل شبه كامل على Oracle: متى يتم تفعيل التسوية، ما هو سعر السوق، كيف يتم توليد الأرقام العشوائية في الألعاب، كيف يتم اعتماد الحقائق القانونية لـ RWA… هذه كلها مشاكل يجب على Oracle حلها. أين المشكلة؟ في النموذج الحالي، مزودو البيانات لا يخضعون لقيود اقتصادية كافية. سواء قدمت معلومات صحيحة أو خاطئة، لا يفرق في هيكل الحوافز. فكرة تصميم رمز AT هي: خلق هذا "الفرق".
عندما يكون عائد المزود مرتبطًا مباشرة بجودة البيانات، وعندما يمكن أن يؤدي المعلومات الخاطئة إلى خسائر اقتصادية فعلية، فإن موثوقية النظام ترتقي من مستوى الوعي الذاتي إلى التنفيذ الإجباري. هذا ليس مرنًا، ولكن في مجال البنية التحتية المالية، أحيانًا عدم المرونة هو ميزة.