$PIPPIN这波行情، المضاربون في الواقع كانوا قد كبحوا أنفسهم بالفعل. في مواجهة محترف البيع على المكشوف من مستوى k، للحفاظ على الضغط والبقاء في ميزة، يحتاج المضاربون إلى استثمار مبالغ كبيرة لمواجهة ذلك، لكن هذا في حد ذاته تناقض. من منطق العمليات المالية، فإن الارتفاع الذي تجاوز 23000 نقطة والذي قام به المضاربون، من المحتمل أن يكون وراءه اتفاق مع جهة التمويل — للسماح ببعض الأرباح للجهة التمويلية مقابل الحصول على مساحة تشغيل أكثر استقرارًا. الرأسمال بطبيعته يسعى للربح، وبما أن المضاربين لم يقضوا على جميع من يشتري ويبيع، فهذا يدل على أنهم يسيطرون على المخاطر.
الكثير من الناس قد لا يفهمون تمامًا آلية عمل تمويل الجسور. العملية كالتالي: بعد أن تحقق الجهة التمويلية أرباحًا من التعاون، تترك التمويل الضروري للجسور لمواصلة العمليات، ويمكن للمضاربين الاستفادة من ذلك للحصول على بيئة تداول أكثر وضوحًا. هكذا، كل طرف يحصل على ما يحتاجه، ولا أحد يخسر. بالإضافة إلى هذا المنطق، لا أستطيع أن أتصور لماذا يقوم المضاربون بمثل هذه الخطوة الجريئة.
في النهاية، سوق العقود الآجلة والمشتقات هو لعبة حياة أو موت. لكننا غالبًا ننسى نقطة مهمة: سواء كان المتداولون في وضعية شراء أو بيع، فإن المشاركين هم بشر أحياء. الجميع يحتاج إلى العيش، ولديهم رغبات ومطالب خاصة بهم. هذه ليست مسألة أخلاقية، بل هي الحقيقة الواقعية لعمل السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أوه، أخيرًا أحد يشرح قواعد اللعبة هذه بشكل واضح جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· منذ 11 س
يشعر الجميع بأنها تبادل مصالح، ولا أحد يحقق أرباحًا حقيقية
هل سيظل المضاربون يسيطرون على الأمور بهذه السيطرة؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك
هذه الحيلة في تمويل الجسر تبدو معقدة جدًا، كيف يمكن للمستثمرين الأفراد أن يتفوقوا؟
ببساطة، هو لعبة ذات ربح وخسارة، إذا ربح شخص ما، فلابد أن يخسر آخر
23000 ربما كانت مخططة منذ البداية، ونحن فقط قطع شطرنج
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· منذ 11 س
امم... يبدو أنك تفهم جيدًا، لكن ما يهم حقًا هو هل ستتجاوز 23000 أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· منذ 11 س
يبدو وكأنه تنازل، حيث يحصل المضاربون والجهات المالية على ما يريدون
لكنني فقط أريد أن أعرف، هل لا يزال بإمكان المستثمرين الأفراد الحصول على بعض الفوائد
هذه الحيلة تبدو مألوفة جدًا، وسيتم "حمايتهم" مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
ponzi_poet
· منذ 11 س
ها، هل هي نفس قصة التمويل عبر الجسر مرة أخرى؟ تبدو جميلة من الخارج، لكن من يعرف الحقيقة؟
المضاربون والجهات الممولة ينهبون معًا، ونحن كمستثمرين أفراد مجرد فريسة تُنهب
هذه المنطق ضعيف، تلك الموجة عند 23000 ربما كانت لامتصاص آخر قطرة دم
يتحدثون عن تلبية كل طرف لاحتياجاته، لكني أريد أن أسأل من أعطاني المال؟
$PIPPIN这波行情، المضاربون في الواقع كانوا قد كبحوا أنفسهم بالفعل. في مواجهة محترف البيع على المكشوف من مستوى k، للحفاظ على الضغط والبقاء في ميزة، يحتاج المضاربون إلى استثمار مبالغ كبيرة لمواجهة ذلك، لكن هذا في حد ذاته تناقض. من منطق العمليات المالية، فإن الارتفاع الذي تجاوز 23000 نقطة والذي قام به المضاربون، من المحتمل أن يكون وراءه اتفاق مع جهة التمويل — للسماح ببعض الأرباح للجهة التمويلية مقابل الحصول على مساحة تشغيل أكثر استقرارًا. الرأسمال بطبيعته يسعى للربح، وبما أن المضاربين لم يقضوا على جميع من يشتري ويبيع، فهذا يدل على أنهم يسيطرون على المخاطر.
الكثير من الناس قد لا يفهمون تمامًا آلية عمل تمويل الجسور. العملية كالتالي: بعد أن تحقق الجهة التمويلية أرباحًا من التعاون، تترك التمويل الضروري للجسور لمواصلة العمليات، ويمكن للمضاربين الاستفادة من ذلك للحصول على بيئة تداول أكثر وضوحًا. هكذا، كل طرف يحصل على ما يحتاجه، ولا أحد يخسر. بالإضافة إلى هذا المنطق، لا أستطيع أن أتصور لماذا يقوم المضاربون بمثل هذه الخطوة الجريئة.
في النهاية، سوق العقود الآجلة والمشتقات هو لعبة حياة أو موت. لكننا غالبًا ننسى نقطة مهمة: سواء كان المتداولون في وضعية شراء أو بيع، فإن المشاركين هم بشر أحياء. الجميع يحتاج إلى العيش، ولديهم رغبات ومطالب خاصة بهم. هذه ليست مسألة أخلاقية، بل هي الحقيقة الواقعية لعمل السوق.