في اليومين الماضيين، بعد رؤية موضوعات البحث الساخن حول وانغ شياو في، كانت أكبر انطباعاتي جملة واحدة: في هذا العصر، نشر الشائعات منخفض التكلفة، ولكن إثبات أنك لم تكذب مكلف بشكل غير معقول. حتى لو كان لديك حكم من المحكمة بين يديك، يمكن أن تُداس تحت مشاعر، وتصنيفات، ونظريات مؤامرة مراراً وتكراراً؛ الناس العاديون أسوأ حالاً، فلا توجد "أدلة معترف بها"، لذا فإن التفسير يصبح بلا جدوى. في هذا العالم، لم يعد الأمر "من هو الأكثر منطقية"، بل "من يمكن إثباته". وبسبب ذلك، أشعر أكثر فأكثر أنني على الطريق الصحيح مع ZK.

الكثير من الناس يتحدثون عن ZK ويركزون فقط على الخصوصية والأداء، لكن في رأيي، الجوهر هو في الواقع جملة واحدة: استبدل "أنا أثق بك" بـ"أنت أثبت لي".

@brevis_zk / gBrevis ليس مشروع ZK آخر، بل يستخدم ZK في مجالات أكثر قوة، ليس فقط لإثبات "أنك لم تغش"، بل لإثبات أنك لم تكذب، أنك قمت بالحساب بالفعل، أنك فعلت هذا الشيء حقًا، من البيانات والسلوك إلى الحساب، كل ذلك يمكن ضغطه كإثبات، والتحقق منه، ويمكن استخدامه عبر السلاسل.

ما يسمى بـ Infinite Compute، بعبارة أخرى: الحسابات المعقدة التي لا يمكن تنفيذها على السلسلة، وإدارة المخاطر، والاستدلال بالذكاء الاصطناعي، ليست غير قابلة للحساب، بل تُحسب أولاً خارج السلسلة، ثم تُستخدم ZK "لتوثيق" النتائج.

أنا الآن لدي حكم واضح حول ZK: قيمته ليست في الخصوصية، بل في إعادة كتابة هيكل الثقة. ZK بالنسبة للدورة القادمة، من المرجح أن تكون مثل EVM في الجولة السابقة - ليست ترقية وظيفية، بل تحول نمطي. وما تفعله gBrevis هو أن تجعل هذا المستقبل واقعًا مسبقًا.

@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun