اختيار بين البلوكتشين المصرح به وغير المصرح به: ما هو الأنسب لك؟

نظرة سريعة تعمل سلاسل الكتل غير المصرح بها مثل بيتكوين، إثيريوم، وBNB Chain مع وصول مفتوح - يمكن لأي شخص المشاركة، والتحقق من المعاملات، واحتفاظ الأصول. بالمقابل، تحد سلاسل الكتل المصرح بها من المشاركة في الشبكة لأعضاء مدعوين، وغالبًا ما تكون تحت سيطرة سلطة مركزية. بينما تعطي الأنظمة غير المصرح بها الأولوية للاعتمادية والشفافية، فإن الهياكل المصرح بها تتاجر ببعض الاعتمادية من أجل ترقيات أسرع وقدرة أفضل على التوسع. يعتمد اختيارك بالكامل على حالة الاستخدام الخاصة بك.

الفرق الأساسي: شرح نماذج الوصول

في جوهرها، تتباين هذين النوعين من البلوكشين على مبدأ أساسي: من يحق له المشاركة.

تعمل سلاسل الكتل غير المصرح بها على نموذج “الباب المفتوح”. إذا كان لديك الإعداد الفني والموارد، يمكنك تشغيل عقدة، والتحقق من الكتل، أو ببساطة استخدام الشبكة. كانت بيتكوين رائدة في هذا النهج عندما قدمت ورقة ساتوشي ناكاموتو البيضاء في عام 2008 آليات إجماع تسمح للغرباء بالاتفاق على حالة الشبكة دون الثقة في سلطة مركزية. لقد ألهم هذا التصميم أجيالاً من سلاسل الكتل العامة.

تقوم سلاسل الكتل المرخصة بتغيير القواعد. يعمل مشغلو الشبكة كحراس، مما يتيح لهم بشكل صريح تحديد من يمكنه الانضمام إلى النظام أو التحقق منه أو التفاعل معه. تخيل قاعدة بيانات خاصة بالشركات تستفيد من عدم قابلية التغيير والأمان في تقنية البلوكشين بدلاً من فتح أبوابها للعالم. تستخدم المنظمات أطرًا مثل Hyperledger Fabric وQuorum وMultiChain لبناء هذه الشبكات المغلقة المخصصة لاحتياجات الشركات المحددة.

لماذا تعتبر بنية البلوكشين مهمة لحالة الاستخدام الخاصة بك

الاختيار بين هذه النماذج ليس مجرد مفهوم - له تداعيات حقيقية على كيفية أداء الشبكات ومن يتحكم فيها.

للتطبيقات الموجهة للجمهور: إذا كنت تبني خدمة أو رمز أو منصة مخصصة للمستخدمين العالميين، تحتاج إلى بنية تحتية بدون إذن. اعتبر إثيريوم كخيار أساسي للتطبيقات اللامركزية (dApps) وبروتوكولات DeFi. الهيكل المفتوح يعني أن أي شخص يمكنه التفاعل، مما يخلق تأثيرات شبكية وتبني أوسع. المقايضة؟ إدارة قاعدة مستخدمين كبيرة وغير موثوقة تخلق اختناقات في قابلية التوسع وتحديات في الحوكمة.

للاستخدام الخاص بالشركات: سلاسل التوريد، سجلات الرعاية الصحية، التسويات بين البنوك—هذه تستفيد من البنية المعمارية المصرح بها. يمكن للشركة تنفيذ بلوكتشين مصمم خصيصًا لسلسلة التوريد الخاصة بها، مع العلم بالضبط من يشارك والحفاظ على السيطرة على مستويات الشفافية. تحدث التحديثات بسرعة لأن القرارات لا تتطلب تصويت بالإجماع على مستوى الشبكة.

الفروقات المعمارية الرئيسية في لمحة

ميزة عدم الحاجة إلى الإذن: المرونة من خلال الانفتاح

تتفوق سلاسل الكتل بدون إذن في مجالات محددة:

إمكانات اللامركزية الحقيقية. ليست كل سلسلة بدون إذن تحقق اللامركزية المثالية، لكن البنية التحتية تتيح ذلك. يقوم المدققون في جميع أنحاء العالم بتشغيل البنية التحتية، مما يجعل من المستحيل تقريبًا على أي كيان فردي إغلاق الشبكة أو السيطرة عليها.

وكالة المستخدم في الحوكمة. إذا كانت التغييرات المقترحة تزعج المجتمع، يمكن للمستخدمين فعليًا إنشاء فورك للشبكة وخلق نسخة بديلة. هذه الآلية “التصويت بأقدامكم” تحافظ على بعض المساءلة للمشغلين.

دخول منخفض الاحتكاك. إنشاء محفظة والتفاعل مع بيتكوين أو إثيريوم يستغرق دقائق. حاجز المشاركة قريب من الصفر مقارنة بالتقدم للحصول على وصول إلى شبكة مصرح بها.

لكن الشبكات التي لا تتطلب إذن تواجه تحديات حقيقية:

تُصبح قابلية التوسع عنق زجاجة بسرعة. يُعالج إثيريوم حوالي 15 معاملة في الثانية على الطبقة 1 - وهو أقل بكثير مما تتعامل معه فيزا. يجب أن تمر أي ترقية كبيرة بجولات توافق، مما يُبطئ الابتكار.

تظل المخاطر الأمنية من الجهات الفاعلة السيئة مستمرة. الاحتيالات، وسحب السجادة، والاستغلالات تعاني منها الأنظمة البيئية غير المصرح بها بدقة لأن الدخول غير مقيد.

تعاني الخصوصية. معظم سلاسل الكتل ذات الإذن المفتوح شفافة تمامًا - كل معاملة مرئية للجميع. وهذا يخلق ثغرات أمنية للمستخدمين والشركات.

ميزة الإذن: التحكم والكفاءة

تقوم سلاسل الكتل المصرّح بها بحل العديد من تحديات السلاسل غير المصرّح بها:

قابلية التوسع عند الطلب. مع وجود المدققين المختارين مسبقًا والمدارة، يمكن للشبكات معالجة الآلاف من المعاملات في الثانية. يتم طرح التحديثات دون الانتظار لموافقة المجتمع.

التخصيص. يمكن أن تكون سلسلة الكتل المصرح بها مصممة خصيصًا - محسّنة لاحتياجات معينة من حيث القدرة على المعالجة، أو الخصوصية، أو متطلبات الامتثال. إذا تغيرت احتياجات العمل، يمكن للمشغلين ببساطة إعادة تكوينها.

التحكم في الخصوصية. يقرر مشغلو الشبكة مستويات الشفافية. بعض سلاسل الكتل المصرح بها خاصة تمامًا؛ بينما تكشف أخرى البيانات بشكل انتقائي للمساهمين.

المشاركة المُراقَبة. أنت تعرف بالضبط من هو على الشبكة، مما يقلل من بعض نقاط الهجوم.

ومع ذلك، فإن الهياكل المصرح بها تقدم مخاطرها الخاصة:

ثغرات المركزية. مجموعة صغيرة من المدققين ( غالبًا ما يتم تعيينهم، وليس انتخابهم ) تتخذ قرارات الشبكة. إذا تآمروا، يفشل تكامل النظام.

إمكانية الرقابة. يمكن للجهات المشغلة تعديل السجلات أو استبعاد المشاركين. تصبح الثباتية التي تعد بها البلوكتشين مشروطة بنوايا المشغل.

عدد أقل من المدققين = توافق أضعف. تجمعات المدققين الأصغر أكثر عرضة للاختراق من الشبكات التي تحتوي على الآلاف من المدققين المستقلين.

اتخاذ قرارك: إطار عمل بسيط

اختر بدون إذن إذا:

• تستهدف خدمتك المستخدمين العالميين المفتوحين
• تريد البناء على إثيريوم، بيتكوين، BNB Chain، أو بنية تحتية عامة مماثلة
• اللامركزية والشفافية هما قيمتان أساسيتان
• أنت مرتاح مع التحديثات الأبطأ وتجارة التوسع.

اختر مصرح إذا:

• أنت تعمل ضمن منظمة مغلقة أو اتحاد
• الامتثال والخصوصية والسيطرة التشغيلية هي أولويات
• تحتاج إلى تكرار سريع وميزات مخصصة
• تستفيد حالة استخدامك من الشفافية الانتقائية

الفروق الدقيقة: هذه القواعد ليست مطلقة

هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام: لا يجب أن تتبع سلسلة الكتل الصفات النمطية لفئتها. يمكن أن تعمل سلسلة الكتل غير المصرح بها كما لو كانت مركزية ( سيجادل البعض بأن مُحققّي بيتكوين وإثيريوم مركزون بالفعل ). يمكن أن تكون سلسلة الكتل المصرح بها شفافة تمامًا وقابلة للتدقيق من قبل أي شخص، حتى لو كانت المشاركة مقيدة.

التمييز يتعلق بـ التحكم في الوصول، وليس الأيديولوجيا. خلط ومطابقة الخصائص يمنحك المرونة - قد تبني نظامًا بإذن يمكن تدقيقه علنًا، أو سلسلة بدون إذن مع ميزات الخصوصية.

الخلاصة النهائية

سواء كنت تواجه سلاسل الكتل غير المصرح بها كمستثمر في العملات المشفرة أو سلاسل الكتل المصرح بها في بيئات المؤسسات، فإن التعرف على التمييز يساعدك في تقييم التضحيات التي تقدمها كل بنية. لا يوجد خيار “أفضل” عالميًا—فقط الخيار الصحيح لاحتياجاتك المحددة. فهم كلا النموذجين يضمن لك اختيار البنية التحتية التي تتماشى مع أهدافك، سواء كانت إمكانية الوصول العالمية أو التحكم التنظيمي.