لماذا يُقال إن NIGHT تشبه واجهة برمجة التطبيقات للخصوصية أكثر من كونها سلسلة تُستخدم من قبل المستخدمين؟

الكثير من الناس يفترضون أن سلسلة واحدة يجب أن تكون مستخدمة من قبل المستخدمين.
لكن البنية التحتية الحقيقية المهمة غالبًا ما لا تكون موجهة مباشرة للمستخدمين.

ليس الأوراكل، وليس الـ Rollup، وليست الـ NIGHT كذلك.

إنه لا يحل كيفية إجراء تحويلات مجهولة بالنسبة لي،
ولكن متى وأين يتم تطبيقها، وكم من الخصوصية يحتاجها.
هذه مشكلة المطورين، وليست مشكلة الزر.

إذا كانت الخصوصية قدرة،
يجب استدعاؤه، وتكوينه، ودمجه في سير العمل النظام.
وليس جعله وظيفة يمكن للمستخدمين القيام بها مرارًا وتكرارًا.

من هذا المنظور، يبدو أن NIGHT أكثر مثل طبقة API خصوصية،
الخدمة هي البروتوكولات والنظم البيئية، وليس حركة المرور نفسها.

لذلك بدلاً من السؤال: "من سيأتي لاستخدام $NIGHT ؟"

لماذا لا نسأل سؤالًا أكثر واقعية:
من سيستقبل التطبيقات المستقبلية عندما تكون الخصوصية مطلوبة؟

#PostToWinNIGHT #发帖赢代币NIGHT
#分享我的交易 #ShareMyTrade