متى يتوقف التوكن عن التصرف كصفقة ويبدأ في التصرف كـ بنية تحتية:

عندما بدأت أول مرة في الانتباه إلى NIGHT، لم يكن ذلك بسبب حركة سعر مفاجئة أو إعلان صاخب. في الواقع، كان العكس هو الصحيح. كل شيء حول منتصف الليل كان يشعر بالهدوء غير المعتاد. لا تسويق عدواني، لا وعود مبالغ فيها، لا مقارنات مستمرة مع سلاسل أخرى. هذا الصمت جذب انتباهي أكثر مما يمكن للضوضاء أن تفعل. في الأسواق، غالبًا ما يعني صمت السوق شيئًا واحدًا من اثنين: إما لا شيء يحدث، أو يتم بناء شيء مهم بدون تشتيت. مع NIGHT، أصبح واضحًا جدًا بسرعة أنه الحالة الثانية.

من منظور الأداء الحالي، لا يتصرف NIGHT كتوكن مصمم للمضاربة قصيرة الأمد. فهو لا يثير بشكل عدواني عند الأخبار الصغيرة، ولا ينهار عندما يتحول الاهتمام إلى مكان آخر. هذا النوع من السلوك عادة ما يزعج المتداولين الذين اعتادوا على دورات سريعة، لكنه يروي قصة مختلفة تمامًا للأشخاص الذين يفكرون في الأنظمة. حركة قيمة NIGHT كانت أكثر تحكمًا، وأكثر قياسًا، وأقرب بكثير إلى كيفية تطور الشبكة نفسها بدلاً من أن تكون مدفوعة بدورات الضجيج. هذا وحده يميزه في سوق حيث معظم الأصول تعيش وتموت بواسطة الزخم.

ما غير نظرتي حقًا إلى NIGHT هو فهم دوره داخل بنية Midnight. لا يُستهلك NIGHT عند استخدام الشبكة. بدلاً من ذلك، يُنتج غبارًا (DUST)، الذي يعمل كمصدر عمليات متجدد. هذا يعني أن النشاط لا يعاقب حاملي التوكن. في معظم الشبكات، استخدام السلسلة يعني بيع التوكن. هنا، استخدام السلسلة يعني استغلال مصدر يتجدد مع الوقت. من منظور تصميم السوق، هذا تحول كبير. يقلل من ضغط البيع المستمر ويشجع على الاحتفاظ الأطول، مما يعزز استقرار النظام.

بالنظر إلى المستقبل، فإن الاتجاه المستقبلي لـ NIGHT يبدو أقل عن النمو المفاجئ وأكثر عن التكامل المستمر. تضع Midnight نفسها في منطقة حيث يجب أن تتواجد الخصوصية والامتثال معًا. هذا يهم أكثر مع مرور كل سنة. المؤسسات، الشركات، وحتى الحكومات لا تسأل عما إذا كانت الخصوصية ضرورية، بل كيف يمكن تنفيذها بمسؤولية. الأنظمة المحمية بالكامل تخلق قضايا ثقة. الأنظمة الشفافة بالكامل تخلق قضايا خصوصية. Midnight تقع في الوسط، وNIGHT هو الثابت الذي يجعل هذا التوازن يعمل.

إذا استمر الاعتماد، فإن الطلب على NIGHT لن يأتي من المستخدمين الذين يحاولون تقليبه. بل سيأتي من المطورين والمنظمات التي تريد تكاليف متوقعة وسعة مستقرة. الاحتفاظ بـ NIGHT يصبح وسيلة لتأمين عرض النطاق الترددي التشغيلي. هذا نوع مختلف جدًا من الطلب مقارنة بالطلب المضارب، ومن الناحية التاريخية، هو أكثر استدامة.
تجربتي الشخصية باستخدام بيئة اختبار Midnight جعلت هذا واضحًا لي. تفاعلت مع تطبيق حيث لم تكن رسوم المعاملات شيئًا أحتاج إلى التفكير فيه على الإطلاق. تعامل التطبيق مع الأمر عن طريق الاحتفاظ بـ NIGHT وتوليد غبار كافٍ لتغطية الاستخدام. كشخص مستخدم، شعرت بسلاسة وارتياح، أقرب إلى Web2 من التشفير التقليدي. لا قلق من المحفظة، لا تقدير للغاز، لا تخمينات ثانية. تلك التجربة مهمة لأن الاعتماد الجماعي لن يحدث من خلال التعليم فقط، بل من خلال الراحة.

ما بقي في ذهني هو مدى عدم وضوح NIGHT أثناء الاستخدام، ومدى قوته في التصميم. ذكرني أن أفضل البنى التحتية تختفي في الخلفية. أنت تلاحظها فقط عندما تتعطل. Midnight تحاول بناء شيء لا يذكر المستخدمين باستمرار أنهم على بلوكشين.

رأيي بسيط: NIGHT ليس توكنًا تراقبه كل ساعة. هو نظام تراجعه كل بضعة أشهر وتدرك أنه نما بصمت وأصبح أقوى. في سوق مهووس بالسرعة، يمثل NIGHT الصبر. والصبر، عند اقترانه بتصميم جيد، غالبًا ما يفوز.