لماذا لا تزال أمريكا السائدة ترى العملات المشفرة كميدان مخاطر عالية لوول ستريت: تحليل عميق من Gallup

شهد سوق العملات الرقمية لحظات لافتة للأنظار على مدى السنوات الثلاث الماضية — تعافي سعر البيتكوين، الموافقات على صناديق ETF الفورية، وتصاعد الأطر التنظيمية في واشنطن. ومع ذلك، يكمن وراء هذا الحماس الظاهر واقع مرير: المتوسط الأمريكي لم يشارك بعد. تُظهر أبحاث جالوب الأخيرة قصة أكثر تعقيدًا مما تقترحه حالات السوق الصاعدة.

هضبة الاعتماد التي لا يتحدث عنها أحد

أجرت جالوب استطلاعًا في منتصف يونيو التقط لمحة عن مشاعر الناس تجاه العملات الرقمية قبل التحولات التنظيمية الكبرى. الأرقام ليست ملهمة للمؤمنين: 14% من البالغين في الولايات المتحدة يمتلكون حالياً عملات رقمية، بينما يخطط 4% لشراءها في الأشهر القادمة. والأكثر إثارة للدهشة، أن 60% من الأمريكيين يعبرون عن عدم اهتمام على الإطلاق — وهو رقم لم يتغير بشكل كبير منذ 2021 على الرغم من كل عناوين اعتماد المؤسسات.

يكشف الجمود عن شيء غالبًا ما يتجاهله المستثمرون: وضوح التنظيم وارتداد الأسعار لا يحلان المشكلة الحقيقية. معظم الأمريكيين لا يرفضون العملات الرقمية لأن القواعد غير واضحة؛ إنهم يرفضونها لأنها تُعتبر بشكل أساسي محفوفة بالمخاطر. هذا الفجوة في التصور تفسر لماذا لن يفتح قانون GENIUS، الذي يهدف إلى توضيح الوضع التنظيمي للعملات الرقمية، الاعتماد السائد بشكل تلقائي.

أزمة المعرفة: الفهم مقابل الوعي

هنا يتضح التحدي بشكل أكبر. بينما يعترف 95% من الأمريكيين بكلمة “عملات رقمية”، يعتقد فقط 35% أنهم يفهمون حقًا ما هي. بالنسبة للباقي، العملات الرقمية موجودة في الحوار الثقافي كمفهوم غامض سمعوا عنه في الحفلات أو في العناوين، لكنهم لا يستطيعون شرحه بشكل ملموس.

هل التشفير صعب؟ ليس بالضرورة. المشكلة ليست في القدرة الفكرية — إنها في السياق. يُبلغ الرجال دون 50 عامًا عن فهم أساسيات العملات الرقمية بنسبة 59%، بينما فقط 22% من النساء فوق 50 عامًا يفعلن ذلك. هذه الفجوات ليست عن الذكاء؛ إنها تعكس التعرض، والاهتمام، والدوائر الاجتماعية التي تدور فيها مناقشات العملات الرقمية بشكل طبيعي. لم تلحق التعليمات المالية بالركب، وما زالت التغطية الإعلامية السائدة تتأرجح بين “هذا سيحل محل البنوك” و"هذه عملية احتيال".

النمط المقلق: حتى بين من يدعون الفهم، يسود الشك. يرى 87% من المستجيبين أن العملات الرقمية محفوفة بالمخاطر، مع أكثر من نصفهم يصنفونها على أنها “مخاطرة جدًا”. حتى المستثمرون المتقدمون — الذين اعتادوا على تحمل تقلبات السوق — يظهرون قلة الثقة: حوالي ثلثيهم يصفون العملات الرقمية بأنها عالية المضاربة، وهو شعور لم يتغير تقريبًا منذ بدء سلسلة الاستطلاعات في 2021.

القصّة الحقيقية تكشفها التركيبة السكانية

تقسيمات الاعتماد تتبع خطوطًا متوقعة ومزعجة. يمتلك الرجال تحت 50 عامًا العملات الرقمية بنسبة تقارب 25%، مقارنة بـ 8% فقط للنساء في نفس الفئة العمرية. يتفاقم الفارق مع التقدم في العمر: فقط 7% من كبار السن استثمروا في الأصول الرقمية.

لكن العمر والجنس لا يرويان الصورة كاملة. الدخل والتعليم يلعبان دورًا كبيرًا. خريجو الجامعات والأغنياء يمتلكون العملات الرقمية بنسبة تقارب 19%، أي تقريبًا ضعف معدل 9% بين الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض. كما أن التوجه السياسي يلعب دورًا — 18% من المحافظين يمتلكون أصولًا رقمية مقابل 11% من الليبراليين، مما يشير إلى أن تصنيف العملات الرقمية كتمرد مالي يجذب بشكل غير متناسب فئات أيديولوجية معينة.

تكشف هذه الأنماط عن تحدٍ أساسي: يزدهر سوق العملات الرقمية بشكل شبه حصري بين المجموعات التي تشعر بالراحة مع المخاطرة المالية، والتي تمتلك رأس مال استثماري، والتي تنتمي إلى شبكات اجتماعية تكنولوجية متقدمة. بالنسبة للبقية، سواء كانوا متشككين أو غير مهتمين، تظل العملات الرقمية هامشية بالنسبة لاعتباراتهم المالية.

لماذا لن تحل التنظيمات وحدها مشكلة الثقة

قد يساهم قانون GENIUS والأطر التنظيمية الناشئة في إضفاء شرعية على العملات الرقمية للمشككين من الجمهور العام. قد يقنع تدخل واشنطن بعض الأشخاص بأن الأصول الرقمية ليست مجرد أدوات مضاربة. لكن نتائج جالوب تشير إلى أن الوضوح التنظيمي يعالج حاجزًا واحدًا من بين العديد.

الثقة، والفائدة، والتصور الثقافي أهم من كتب القواعد. حتى يتمكن نظام العملات الرقمية من تمييز نفسه بشكل واضح عن المضاربة القمارية وإثبات حالات استخدام حقيقية تهم الأمريكيين العاديين، من المحتمل أن يظل الاعتماد السائد عند مستوياته الحالية. لن يُغلق فجوة المعرفة عبر التنظيم. ولن يتغير التركيب الديموغرافي لأن الكونغرس يوضح المعاملة الضريبية.

القصة الحقيقية أن العملات الرقمية لا تزال مركزة جغرافيًا، وديموغرافيًا، ونفسيًا. تزدهر بين المبكرين في الاعتماد والمخاطرين، لكنها لم تتجاوز إلى أدوات التمويل اليومية للأمريكيين العاديين — والمسار الحالي يشير إلى أنها لن تفعل ذلك إلا بإعادة توازن أساسية في كيفية تقديمها للجمهور العام.