1/ دعونا نتحدث عن التوسع. أعتقد أن الجدل كله حول أي L2 هو الأسرع أو الأرخص يتجاهل النقطة الأساسية.
التحدي الحقيقي ليس مواصفات سلسلة واحدة، بل بناء لمن يتعدى عدد مستخدميه المليارات ويحتاجون إلى أشياء مختلفة.
لا يمكنك بناء مستقبل التمويل على نفس السلسلة التي تستخدمها للألعاب عالية السرعة.
الاحتياجات مختلفة جدًا. يتطلب التمويل اللامركزي أمانًا أقصى. والألعاب تتطلب تكاليف تقريبًا صفرية. تفرض سلسلة واحدة تسوية صعبة.
في رأيي، رؤية @arbitrum أذكى. فهم لا يقدمون سلسلة واحدة مثالية. إنهم يوفرون مجموعة تقنية متعددة الاستخدامات، Nitro، التي تدعم عدة سلاسل. أنت تختار الأنسب لعملك.
إليك كيف بنوا هذه الأدوات.
1. Arbitrum One: الرائدة في الأمان. إنها تجمع كامل يُستقر على إيثريوم، مثالية للتمويل اللامركزي عالي القيمة.
2. Arbitrum Nova: مصممة للتوسع وتقليل الرسوم. تستخدم لجنة توفر البيانات لخفض التكاليف، مثالية للتطبيقات الاجتماعية والألعاب.
3. Arbitrum Orbit: تتيح للفرق إطلاق سلسلة مخصصة خاصة بها. أنت تتحكم في رمز الغاز، والقدرة على المعالجة، والقواعد.
هذا النهج يمنحك خيارات واضحة.
- تحصل على أمان بمستوى إيثريوم عند الحاجة. - تحصل على رسوم منخفضة جدًا عند الحاجة. - يمكنك حتى امتلاك بيئة سلسلتك بالكامل.
هذا يخلق نوعًا مختلفًا من النظام البيئي. بدلاً من سلسلة واحدة مكتظة، سنرى العديد من السلاسل المتخصصة.
جميعها تشترك في قاعدة Nitro الآمنة والمثبتة. يمكنها التواصل عبر جسر ورسائل أصلية من Arbitrum.
لماذا يهم مستقبل متعدد السلاسل هذا؟
- يبني المطورون توازنهم المثالي بين الأمان والتكلفة والسيطرة. - يحصل المستخدمون على تطبيقات أفضل وأرخص مصممة لأغراض محددة. - يتوسع النظام البيئي من خلال التخصص، وليس فقط من خلال القدرة الحصيلة.
من يستفيد من هذا النموذج؟
1. بروتوكولات التمويل اللامركزي: يمكنها البقاء على Arbitrum One الأكثر أمانًا.
2. استوديوهات الألعاب: يمكنها البناء على Nova للمعاملات الصغيرة.
3. المشاريع الطموحة: يمكنها إطلاق سلسلتها Orbit الخاصة لامتلاك التجربة الكاملة.
أنا أراقب هذا عن كثب. يبدو أن الصراع على أفضل مقاييس سلسلة واحدة قصيرة النظر. توفير السلسلة المناسبة لكل مهمة هو الطريق الأكثر استدامة لاعتمادها على نطاق واسع.
إذا كنت تبني، فابعد النظر عن ورقة المواصفات. فكر حقًا فيما يتطلبه تطبيقك. ثم استكشف أي جزء من مجموعة #Arbitrum يناسبك.
اطلع على مستنداتهم حول Orbit و Nova لترى التفاصيل بنفسك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
1/ دعونا نتحدث عن التوسع. أعتقد أن الجدل كله حول أي L2 هو الأسرع أو الأرخص يتجاهل النقطة الأساسية.
التحدي الحقيقي ليس مواصفات سلسلة واحدة، بل بناء لمن يتعدى عدد مستخدميه المليارات ويحتاجون إلى أشياء مختلفة.
لا يمكنك بناء مستقبل التمويل على نفس السلسلة التي تستخدمها للألعاب عالية السرعة.
الاحتياجات مختلفة جدًا. يتطلب التمويل اللامركزي أمانًا أقصى. والألعاب تتطلب تكاليف تقريبًا صفرية. تفرض سلسلة واحدة تسوية صعبة.
في رأيي، رؤية @arbitrum أذكى. فهم لا يقدمون سلسلة واحدة مثالية. إنهم يوفرون مجموعة تقنية متعددة الاستخدامات، Nitro، التي تدعم عدة سلاسل. أنت تختار الأنسب لعملك.
إليك كيف بنوا هذه الأدوات.
1. Arbitrum One: الرائدة في الأمان. إنها تجمع كامل يُستقر على إيثريوم، مثالية للتمويل اللامركزي عالي القيمة.
2. Arbitrum Nova: مصممة للتوسع وتقليل الرسوم. تستخدم لجنة توفر البيانات لخفض التكاليف، مثالية للتطبيقات الاجتماعية والألعاب.
3. Arbitrum Orbit: تتيح للفرق إطلاق سلسلة مخصصة خاصة بها. أنت تتحكم في رمز الغاز، والقدرة على المعالجة، والقواعد.
هذا النهج يمنحك خيارات واضحة.
- تحصل على أمان بمستوى إيثريوم عند الحاجة.
- تحصل على رسوم منخفضة جدًا عند الحاجة.
- يمكنك حتى امتلاك بيئة سلسلتك بالكامل.
هذا يخلق نوعًا مختلفًا من النظام البيئي. بدلاً من سلسلة واحدة مكتظة، سنرى العديد من السلاسل المتخصصة.
جميعها تشترك في قاعدة Nitro الآمنة والمثبتة. يمكنها التواصل عبر جسر ورسائل أصلية من Arbitrum.
لماذا يهم مستقبل متعدد السلاسل هذا؟
- يبني المطورون توازنهم المثالي بين الأمان والتكلفة والسيطرة.
- يحصل المستخدمون على تطبيقات أفضل وأرخص مصممة لأغراض محددة.
- يتوسع النظام البيئي من خلال التخصص، وليس فقط من خلال القدرة الحصيلة.
من يستفيد من هذا النموذج؟
1. بروتوكولات التمويل اللامركزي: يمكنها البقاء على Arbitrum One الأكثر أمانًا.
2. استوديوهات الألعاب: يمكنها البناء على Nova للمعاملات الصغيرة.
3. المشاريع الطموحة: يمكنها إطلاق سلسلتها Orbit الخاصة لامتلاك التجربة الكاملة.
أنا أراقب هذا عن كثب. يبدو أن الصراع على أفضل مقاييس سلسلة واحدة قصيرة النظر. توفير السلسلة المناسبة لكل مهمة هو الطريق الأكثر استدامة لاعتمادها على نطاق واسع.
إذا كنت تبني، فابعد النظر عن ورقة المواصفات. فكر حقًا فيما يتطلبه تطبيقك. ثم استكشف أي جزء من مجموعة #Arbitrum يناسبك.
اطلع على مستنداتهم حول Orbit و Nova لترى التفاصيل بنفسك.
🔗
$ARB