🧐 تحليلات a16z السنوية: هل الهجمات الكمية مخيفة حقًا؟
الحوسبة الكمومية × البلوكشين، لطالما قيل عنها خلال السنوات الماضية إنها "تهديد من الدرجة الكارثية". لكن التحليل الأخير لـ a16z ألقى بردًا قارسًا على الصناعة: 👉 الحوسبة الكمومية ليست أكبر تهديد، الانتقال المبكر إلى PQC هو الذي يمثل الخطر الحقيقي. لقد قسمت المقال إلى أهم ثلاث جمل: 1️⃣ الهجمات الكمومية لا تزال على الأقل لمدة 10 سنوات قادمة وسائل الإعلام تحب أن تخيف الناس: "جهاز الحوسبة الكمومية سيكسر المفاتيح الخاصة!" لكن الواقع هو—— الجهاز الكمومي الحقيقي القادر على كسر ECDSA / RSA لم يكتمل بعد بنسبة 1% فقط. a16z: الأكثر تفاؤلاً لأكثر من 10 سنوات. لذا، لا يوجد شيء اسمه "العام القادم ستدمر الهجمات الكمومية البلوكشين".
2️⃣ الخطر الحقيقي ليس الحوسبة الكمومية، بل PQC (التحليل المشفر بعد الكمومية) بحد ذاته الكثير من الناس في الصناعة يفكرون: "الحوسبة الكمومية ستأتي → سريعًا نتحول إلى PQC!" لكن المشكلة هي—— PQC غير ناضج بعد، والتحول يتطلب بنية تحتية ضخمة، وهو كارثة محتملة أكبر. حالة PQC الحالية تشبه L1 تم إطلاقه حديثًا:
نموذج هجوم غير كافٍ
أدوات غير ناضجة
المعايير تتغير باستمرار
التنفيذ معقد
المحافظ، العقد، البيئة لم تستعد بعد
ليس غير آمن، بل لم يُثبت أنه آمن. نقل السلسلة بالكامل، هو في الأساس مقامرة باستخدام أصول تقدر بتريليونات على "خوارزمية اختبار شبكي".
3️⃣ أكبر مخاطر النظامية تأتي من "الانتقال نفسه" الانتقال ليس مجرد "تغيير خوارزمية التوقيع" ببساطة. سيؤثر على كل شيء:
إعادة توقيع الأصول
تغيير تنسيق العناوين بالكامل
إعادة كتابة منطق المحافظ
إعادة بناء التوقيعات متعددة / MPC
ترقية العقود
إعادة تصميم الجسر عبر السلسلة
إعادة اختبار توافق العقد
أي خطأ في البرمجة، أو إدارة المفاتيح بشكل خاطئ—— 💥 الضرر الناتج أسرع، أكبر، ولا يمكن عكسه مقارنة بالهجمات الكمومية. لهذا السبب تقول a16z بصراحة:
الخطر الحقيقي ليس "التأخير في الانتقال"، بل "الانتقال المبكر".
🔍 إذن، ماذا يجب أن يخاف البلوكشين الآن؟ ليس الحوسبة الكمومية، بل أنفسنا الأشياء التي أدت إلى خسائر فادحة خلال السنوات الماضية تشمل:
ثغرات التوقيع المتعدد
تسرب مفتاح المحفظة السري
اختراق الجسور عبر السلسلة
أخطاء في منطق العقود
هجمات الهندسة الاجتماعية
لا علاقة لها من قريب أو بعيد بالحوسبة الكمومية. a16z: ما يفتقر إليه القطاع حقًا هو الصلابة الهندسية، وليس موجة الذعر القادمة.
🧩 فماذا يجب أن يفعل القطاع الآن؟ ليس بتغيير الخوارزمية، بل بالتحضير لـ"مسار قابل للترقية" الحوسبة الكمومية ستأتي بالتأكيد في المستقبل، لكن PQC المستقبلية لن تكون نفس الحزمة الحالية. المسار الصحيح هو:
ترك مساحة لترقية تنسيق العناوين
دعم المحافظ للتحول السلس في التوقيع
تحييد مدخل التفرع البرمجي
إجراء عمليات ترحيل يمكن تمرينها
تقسيم التغيير في المفاتيح على مراحل
خطة توقيع معيارية
السماح بالتوازي بين الخوارزميات القديمة والجديدة
بعبارة أخرى: 👉 لا تحتاج الآن إلى مظلة نجاة، بل لضمان القدرة على التغيير في المستقبل.
🎯 وآخر نقطة، وهي الحقيقة الأسهل في التغافل عنها أكبر سوء فهم في الصناعة ليس الخوف من الحوسبة الكمومية، بل الاعتقاد أن "تحويل PQC سهل جدًا". التهديدات الكمومية طويلة الأمد، أما الحوادث الهندسية فهي تحدث غدًا. لا تترك مستقبل البلوكشين لذعر غير ضروري. #a16z
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
🧐 تحليلات a16z السنوية: هل الهجمات الكمية مخيفة حقًا؟
الحوسبة الكمومية × البلوكشين، لطالما قيل عنها خلال السنوات الماضية إنها "تهديد من الدرجة الكارثية".
لكن التحليل الأخير لـ a16z ألقى بردًا قارسًا على الصناعة:
👉 الحوسبة الكمومية ليست أكبر تهديد، الانتقال المبكر إلى PQC هو الذي يمثل الخطر الحقيقي.
لقد قسمت المقال إلى أهم ثلاث جمل:
1️⃣ الهجمات الكمومية لا تزال على الأقل لمدة 10 سنوات قادمة
وسائل الإعلام تحب أن تخيف الناس: "جهاز الحوسبة الكمومية سيكسر المفاتيح الخاصة!"
لكن الواقع هو——
الجهاز الكمومي الحقيقي القادر على كسر ECDSA / RSA لم يكتمل بعد بنسبة 1% فقط.
a16z: الأكثر تفاؤلاً لأكثر من 10 سنوات.
لذا، لا يوجد شيء اسمه "العام القادم ستدمر الهجمات الكمومية البلوكشين".
2️⃣ الخطر الحقيقي ليس الحوسبة الكمومية، بل PQC (التحليل المشفر بعد الكمومية) بحد ذاته
الكثير من الناس في الصناعة يفكرون:
"الحوسبة الكمومية ستأتي → سريعًا نتحول إلى PQC!"
لكن المشكلة هي——
PQC غير ناضج بعد، والتحول يتطلب بنية تحتية ضخمة، وهو كارثة محتملة أكبر.
حالة PQC الحالية تشبه L1 تم إطلاقه حديثًا:
نموذج هجوم غير كافٍ
أدوات غير ناضجة
المعايير تتغير باستمرار
التنفيذ معقد
المحافظ، العقد، البيئة لم تستعد بعد
ليس غير آمن، بل لم يُثبت أنه آمن.
نقل السلسلة بالكامل، هو في الأساس مقامرة باستخدام أصول تقدر بتريليونات على "خوارزمية اختبار شبكي".
3️⃣ أكبر مخاطر النظامية تأتي من "الانتقال نفسه"
الانتقال ليس مجرد "تغيير خوارزمية التوقيع" ببساطة.
سيؤثر على كل شيء:
إعادة توقيع الأصول
تغيير تنسيق العناوين بالكامل
إعادة كتابة منطق المحافظ
إعادة بناء التوقيعات متعددة / MPC
ترقية العقود
إعادة تصميم الجسر عبر السلسلة
إعادة اختبار توافق العقد
أي خطأ في البرمجة، أو إدارة المفاتيح بشكل خاطئ——
💥 الضرر الناتج أسرع، أكبر، ولا يمكن عكسه مقارنة بالهجمات الكمومية.
لهذا السبب تقول a16z بصراحة:
الخطر الحقيقي ليس "التأخير في الانتقال"، بل "الانتقال المبكر".
🔍 إذن، ماذا يجب أن يخاف البلوكشين الآن؟ ليس الحوسبة الكمومية، بل أنفسنا
الأشياء التي أدت إلى خسائر فادحة خلال السنوات الماضية تشمل:
ثغرات التوقيع المتعدد
تسرب مفتاح المحفظة السري
اختراق الجسور عبر السلسلة
أخطاء في منطق العقود
هجمات الهندسة الاجتماعية
لا علاقة لها من قريب أو بعيد بالحوسبة الكمومية.
a16z:
ما يفتقر إليه القطاع حقًا هو الصلابة الهندسية، وليس موجة الذعر القادمة.
🧩 فماذا يجب أن يفعل القطاع الآن؟ ليس بتغيير الخوارزمية، بل بالتحضير لـ"مسار قابل للترقية"
الحوسبة الكمومية ستأتي بالتأكيد في المستقبل، لكن PQC المستقبلية لن تكون نفس الحزمة الحالية.
المسار الصحيح هو:
ترك مساحة لترقية تنسيق العناوين
دعم المحافظ للتحول السلس في التوقيع
تحييد مدخل التفرع البرمجي
إجراء عمليات ترحيل يمكن تمرينها
تقسيم التغيير في المفاتيح على مراحل
خطة توقيع معيارية
السماح بالتوازي بين الخوارزميات القديمة والجديدة
بعبارة أخرى:
👉 لا تحتاج الآن إلى مظلة نجاة، بل لضمان القدرة على التغيير في المستقبل.
🎯 وآخر نقطة، وهي الحقيقة الأسهل في التغافل عنها
أكبر سوء فهم في الصناعة ليس الخوف من الحوسبة الكمومية،
بل الاعتقاد أن "تحويل PQC سهل جدًا".
التهديدات الكمومية طويلة الأمد،
أما الحوادث الهندسية فهي تحدث غدًا.
لا تترك مستقبل البلوكشين لذعر غير ضروري.
#a16z