أسهل ما يمكن تجاهله في هذا الدورة قد يكون تلك المشاريع التي تركز بشكل عميق على العلاقات مع السياسات الأمريكية.
مؤخرًا، تأسيس Circle لمؤسسة خيرية، إذا تمعنت في الأمر ستلاحظ أن نهجهم يختلف تمامًا عن Tether. فـTether تلعب لعبة التوسع العالمي الطموح، أما Circle؟ لقد وضعوا ورقتهم الأهم منذ البداية — ضخ الأموال مباشرة في واشنطن.
في عام 2025، سيستثمرون 200,000 دولار في الضغط على الكونغرس بهدف واضح: دفع تشريع التنظيم للعملات المستقرة. هذه خطوة جريئة، فبدلاً من انتظار أن تطاردهم الجهات التنظيمية، يشاركون في وضع القواعد بأنفسهم. قد لا يكون السوق قد أدرك ذلك بالكامل، لكن طريقة تأمين الموقع مقدمًا هذه قد يكون لها تأثير كبير غير متوقع مستقبلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InfraVibes
· منذ 22 س
هذا هو فعلاً النهج الحقيقي للاستثمار طويل الأمد، خطوة سيركل هذه ذكية جداً.
---
الضغط على واشنطن بالتأكيد أكثر ذكاءً من اللعب بالاختباء، المبادرة في وضع القواعد أمر مختلف تماماً.
---
كم من النفوذ يمكن شراءه مقابل ضخ 200 ألف؟ يجب حساب هذه المعادلة جيداً.
---
تيثر تنتشر عالمياً، وسيركل تركز على اقتناص المواقع بدقة، هناك من يسلك كلا الطريقين.
---
من يدخل مبكراً في صناعة السياسات دائماً يربح أكثر، هذه قاعدة قديمة.
---
بينما باقي المشاريع ما زالت تروج للأفكار، هناك من يصطف في واشنطن بالفعل.
---
بمجرد إقرار تشريع العملات المستقرة، من استعد مسبقاً سيكون الرابح، هذا منطق لا غبار عليه.
---
أشعر أن أغلب الناس لا يدركون مدى قيمة العلاقات السياسية.
---
المشاركة المباشرة في صياغة القواعد مقابل الخضوع للقواعد، الفرق ليس بسيطاً أبداً.
---
طريقة سيركل هذه في الحقيقة هي شراء الأمان بالمال، ذكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 12-08 07:16
يا ساتر، حركة Circle هذه عبقرية فعلاً، ضخ 200 ألف في واشنطن فعلاً خطة كبيرة.
لحظة، هل هذا تلميح بأن الفوائد السياسية قادمة قريباً؟
فعلاً أرى أنها خطوة ذكية، أذكى بكثير من طريقة Tether التي تنتشر عالمياً بشكل عشوائي.
أحس إن مسار العملات المستقرة راح يشهد غربلة قريباً...
حركة Circle فعلاً قوية، بينما الباقين لسه يتفرجون هم دخلوا ووضعوا القوانين.
على فكرة، هل المفروض الفلوس هذه تتحول لسوق العملات الرقمية؟ هل نقدر نضارب عليها؟ ههههه
لو كنت أعرف كان ركزت على الجانب السياسي مو بس أزواج التداول، السياسة هي الأساس فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· 12-05 14:58
هاه، حركة سيركل هذه فعلاً قوية، اشتروا التذكرة ودخلوا واشنطن مباشرة
---
بدل ما يتم ضربك، الأفضل تضع القواعد بنفسك، هذا القرار فعلاً جريء
---
200 ألف دولار للضغط السياسي؟ مبلغ صغير، لكن التوقيت والمكان جداً مناسبين
---
تيثر بس تتوسع، سيركل تلعب شطرنج، التفكير مختلف تماماً
---
لحظة، لو تشريع العملات المستقرة فعلاً تم، كيف بيكون وضع سيركل رائع
---
هذا هو الشيء اللي لازم نركز عليه، مو العملات اللي كل يوم تقفز فوق وتحت
---
المشاركة في وضع القواعد بنفسك مقابل إنك تكون تحت رقابة وغرامات، أختار الأولى
---
السوق ما استوعب لسه، إذا صدر التشريع خلاص انتهى الموضوع
---
المشاريع اللي تلعب على العلاقات السياسية فعلاً انظلمت في هذا الدورة
---
سيركل قاعدة تبني على المدى الطويل، والناس الثانية لسه في المضاربات القصيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWang
· 12-05 14:55
واشنطن فعلاً منطقة صراع لا يمكن تجاهلها، وCircle هذه المرة فعلاً تصرفت بذكاء.
---
بصراحة، المشاركة النشطة في وضع القوانين أريح بكثير من الانتظار لتلقي الضربات.
---
200 ألف دولار لدعم الكونغرس قد يبدو مبلغ بسيط، لكن لو استفادوا من هالفرصة السياسية...
---
توسع Tether عالمي، وCircle اختارت توقيت ومكانها بدقة، كل واحد عنده قوته في المسار اللي اختاره.
---
هذا هو فعلاً أسلوب الاستثمار على المدى الطويل، بينما الأغلبية لا زالوا يضاربون على العملات.
---
المشاريع اللي تحجز مكان من بدري غالباً ما يتم التقليل من شأنها، بعدين بس نفهم الفارق.
---
مو غريب ناس تقول إن الفائزين في الدورة الجديدة تم اختيارهم من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancake
· 12-05 14:54
السيطرة على واشنطن بهذه الطريقة فعلاً قوية، أفضل بكثير من البقاء في موقف دفاعي.
---
حركة Circle هذه فعلاً فهمت قواعد اللعبة.
---
200,000 دولار لإنهاء الأمور مع الكونغرس؟ أحس أنها أكثر فعالية من صرف الأموال على السلسلة.
---
Tether تتوسع عالمياً وCircle تضبط التنظيم، مسارين مثيرين للاهتمام.
---
كان المفروض من زمان المشاريع تتصرف كذا، الجلوس وانتظار الملاحقة غباء.
---
هذا هو الخندق الحقيقي، العلاقات السياسية دائماً هي الأصل الأقوى.
---
فضولي أعرف الـ200,000 دولار هذه إيش ممكن تجيب من وعود؟ في النهاية المسألة شراء قواعد.
---
ممتاز، أصدق بكثير من بعض المشاريع اللي طول الوقت تصيح عن اللامركزية.
أسهل ما يمكن تجاهله في هذا الدورة قد يكون تلك المشاريع التي تركز بشكل عميق على العلاقات مع السياسات الأمريكية.
مؤخرًا، تأسيس Circle لمؤسسة خيرية، إذا تمعنت في الأمر ستلاحظ أن نهجهم يختلف تمامًا عن Tether. فـTether تلعب لعبة التوسع العالمي الطموح، أما Circle؟ لقد وضعوا ورقتهم الأهم منذ البداية — ضخ الأموال مباشرة في واشنطن.
في عام 2025، سيستثمرون 200,000 دولار في الضغط على الكونغرس بهدف واضح: دفع تشريع التنظيم للعملات المستقرة. هذه خطوة جريئة، فبدلاً من انتظار أن تطاردهم الجهات التنظيمية، يشاركون في وضع القواعد بأنفسهم. قد لا يكون السوق قد أدرك ذلك بالكامل، لكن طريقة تأمين الموقع مقدمًا هذه قد يكون لها تأثير كبير غير متوقع مستقبلاً.