فيتاليك شخصياً «ادعم» العودة إلى الشبكة الرئيسية: هل حان عصر إحياء إثيريوم L1؟

كتبه: تيا، أخبار تيك هاب

منذ بداية عام 2025، استمرت رسوم معاملات شبكة إيثريوم الرئيسية في البقاء عند مستويات منخفضة للغاية، بل وأحيانًا كانت أرخص من بعض الطبقات الثانية. مع تحسينات العميل، وانخفاض تكلفة الأقراص الصلبة مما أدى إلى ارتفاع مستمر في حد الغاز، بدأت أصوات متزايدة في طرح رأي كان يُعتبر “قديمًا” - ربما، لم تموت إيثريوم L1، وربما “العودة إلى الشبكة الرئيسية” قد تعيد اكتساب معناها الواقعي.

تم تفجير هذا الموضوع بالكامل في الأيام الأخيرة. قال إيفان فان نيس، مؤسس “أسبوع أخبار إيثريوم”، في تغريدة بتاريخ 6 نوفمبر:

“رسوم معاملات الإيثريوم منخفضة للغاية، وستظل كذلك طوال عام 2025. بفضل تحسينات العميل وانخفاض أسعار الأقراص الصلبة، ستستمر حدود الغاز (“حجم الكتلة”) في الزيادة، مما سيبقي رسوم المعاملات منخفضة. العودة إلى الشبكة الرئيسية!”

ثم في 1 ديسمبر، أعاد فيتالك نشر هذه المناقشة، وأضاف بعبارة مختصرة: “يمكنك فقط البناء على L1.” لم يشرح المزيد، لكن هذا التعليق كان كافيًا لإشعال مشاعر الصناعة.

في ظل اعتبار Rollup كخيار محدد لتوسيع شبكة Ethereum، واستحواذ السرد المعياري على الساحة لأكثر من عام، فإن عبارة فيتاليك هذه بلا شك تشبه إلقاء قنبلة إشارة ثقيلة. لماذا أصبحت رسوم المعاملات على الشبكة الرئيسية فجأة أرخص؟ لماذا ظهرت دعوات “للواصل إلى البناء على L1”؟ هل يعني ذلك أن خريطة الطريق للتوسع تمر بتغييرات دقيقة؟

لماذا أصبحت شبكة الإيثريوم الرئيسية أرخص في عام 2025؟

تذكر التغريدة سببان رئيسيان: تحسين العميل وانخفاض تكاليف الأجهزة. هذه العوامل، بعد acumulación لسنوات عديدة، أدت أخيرًا إلى تأثيرات ملحوظة في 2024-2025.

أولاً، تتحسن تحسينات العميل تدريجياً.

بين عامي 2023 و2025، ستستمر عملاء الإيثريوم (Geth، Prysm، Nethermind، Erigon، وغيرها) في تحسين طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع. تشمل التفاصيل ما يلي:

تحسين من خلال تنفيذ فتحة واحدة

تحسين كفاءة قراءة وكتابة قاعدة البيانات

تحسين كفاءة ترتيب برك التداول

مسار تحقق الكتلة الأسرع

هذه التغييرات تقلل بشكل أساسي من عبء معالجة كل كتلة على العقد. لسنوات طويلة، اعتبر مطورو الإيثريوم حد الغاز كقيمة حساسة للأمان، بدلاً من “زر التوسع”. لأن زيادة حد الغاز تعني أن كل عقدة يجب أن تعالج المزيد من المعاملات وتقرأ المزيد من الحالات في وقت ثابت، وإذا كانت الأجهزة غير قادرة على مواكبة ذلك، فسوف يؤدي ذلك إلى فقدان المزيد من العقد، مما يقلل من اللامركزية.

لكن بعد سنوات من التحسين، أدى ارتفاع كفاءة تنفيذ العميل إلى إمكانية معالجة العقد لكتل أكبر دون زيادة عبء كبير.

ثانيًا، انخفاض تكلفة الأجهزة يجعل المزيد من العقد قادرة على معالجة كتل أكبر.

على مدار السنوات الخمس الماضية، استمر انخفاض تكلفة SSD، وزادت أداء I/O، وبدأت المزيد من العقد في استخدام NVMe SSD. وهذا يعني أن سرعة مزامنة العقد الكاملة ومعالجة تحديثات الحالة لم تعد مقيدة كما كانت في عام 2020.

عندما يتحول حد الغاز من “عائق الأجهزة” إلى “اختيار تفضيل المخاطر”، يصبح النمو الطبيعي لحد الغاز واقعًا.

لذلك ظهر تأثير جوهري:

أصبح سعة الكتلة أكبر

تكاليف الصفقة الواحدة أصبحت أقل

انخفضت ذروة الرسوم بشكل ملحوظ في سياقات الحمل العالي

حتى في بعض الفترات الزمنية، كانت تكلفة تنفيذ عملية Swap على شبكة Ethereum الرئيسية متقاربة مع تكلفة عدة L2.

بالنسبة للعديد من المطورين الذين تم إخافتهم على مدى سنوات من الشبكة الرئيسية بسبب رسوم الغاز المرتفعة ، فإن هذا تغيير دراماتيكي. بعض المطورين الذين كانوا “مضطرين للانتقال إلى L2” بدأوا في إعادة تقييم استراتيجيات النشر ، بينما يتمكن العديد من المستخدمين من تجربة “شعور إيثريوم في 2020” للمرة الأولى.

لماذا ظهرت مرة أخرى معركة L1 ضد L2؟

على مدار الثمانية عشر شهراً الماضية، كان يُعتقد بشكل عام أن المسار “المركّز على Rollup” (Rollup-Centric) ليس به أي شك، حيث أثبتت انطلاقات L2 وانفجار TVL ذلك. ومع ذلك، مع انخفاض تكاليف الشبكة الرئيسية، تقوم مجموعة من التطبيقات التي كانت تُعتبر “يجب أن تنتقل إلى L2” بإعادة تقييم ما إذا كانت بحاجة إلى بيئة معقدة عبر السلاسل.

بالنسبة للمطورين ، تشمل الجاذبية الأساسية لـ L1 ما يلي:

• لا حاجة لجسر الأصول، تجربة المستخدم أكثر وضوحًا

• أمان الشبكة الرئيسية جاهز للاستخدام الفوري، ولا يعتمد على منظمي خارجيين.

• بيئة التطوير أكثر بساطة، لا تحتاج إلى التوافق مع سلاسل متعددة أو بيئات مجزأة

• يمكنك الاستفادة مباشرة من سيولة نظام الهوية الخاص بإيثيريوم.

ببساطة، إذا كانت تكلفة L1 منخفضة بما فيه الكفاية، فقد تكون تكاليف التطوير الشاملة لها أقل حتى من نشرات متعددة على L2. وهذا هو السبب في أن فيتاليك قال “يمكنك فقط البناء على L1” - فتبسيط التعقيد هو في حد ذاته نوع من توفير التكاليف.

هل يعني هذا عكس السرد المعياري؟

الإجابة الأكثر احتمالاً هي “لا”. تعتبر Rollup و DA و نظام إثبات خارج السلسلة أعمدة أساسية لمسار توسيع إيثريوم على المدى الطويل. من غير الممكن دعم سيناريوهات الاستخدام العالمية على نطاق واسع فقط من خلال زيادة حد الغاز.

لن يكون رفع حد الغاز بلا حدود. لا يزال الجدل في مجتمع البيتكوين حول حجم الكتلة حاضرًا: لا يمكن توسيع سعة الكتلة بشكل غير محدود، حيث سيؤدي ذلك إلى تقويض اللامركزية وإمكانية الوصول إلى الأجهزة. لا تزال خارطة الطريق طويلة الأمد لإيثريوم هي:

L1 إجراء التوافق والتسوية

L2 تنفيذ الحسابات الكثيفة

L3 أو سلسلة خاصة لإنشاء تخصيص عالي التوسع

قيمة L2 ليست في استبدال L1، بل في تحمل الأحجام التي لا يمكن لـ L1 تحملها.

لكن في هذا النموذج طويل الأجل، لا يزال لـ L1 دور واضح: التطبيقات التي تتطلب قيمة عالية وأمان قوي ستظل تعطي الأولوية لـ L1؛ بينما سيتم تنفيذ التطبيقات ذات التكلفة المنخفضة على نطاق واسع على L2.

لذلك، فإن علاقة L1 و L2 تشبه أكثر طبقات الوظائف، وليست تنافساً صفرياً.

هل تأكيد الوقت أكثر فتكًا من الرسوم؟

وطرح البعض: “إن أكبر عقبة أمام العودة إلى L1 ليست رسوم المعاملات، بل هي وقت تأكيد L1.”

تعبّر هذه الجملة عن التناقض الأساسي: انخفاض العمولة لا يعني تحسين التجربة. في الوقت الحالي على إيثيريوم، يمكن لمعظم المستخدمين قبول غاز يتراوح بين 1 إلى 3 Gwei، لكن من الصعب قبول تأخير تأكيدات يبلغ 12 ثانية. بالنسبة للعديد من التطبيقات التي تعتمد على التفاعل الفوري، فإن التأخير أكثر فتكًا من التكلفة.

بمعنى آخر، يمكن أن تجذب الرسوم المنخفضة المطورين لإعادة تقييم L1، لكن ما إذا كانوا سيعودون إلى الشبكة الرئيسية يعتمد على أداء التفاعل وسرعة المزامنة وإمكانية التنبؤ.

لكن “عودة الشبكة الرئيسية” تقدم منظورًا جديدًا:

هدف التوسع هو “خفض عتبة الاستخدام”، وليس “طرد جميع التطبيقات من L1”.

على مدار السنوات الماضية، كانت روايتنا ثنائية للغاية - كما لو أن جميع التطبيقات يجب أن تنتقل في النهاية إلى L2.

الواقع الحالي هو:

التطبيقات ذات التمويل العالي والتنفيذ عالي التردد مناسبة على L2

تفضل التطبيقات الأساسية الحساسة للأمان والتي تحتاج إلى أعلى مستوى من الموثوقية L1

بعض التطبيقات الجديدة لديها الآن فرصة للإطلاق مباشرة على L1 والحصول على مزيد من التعرض والسيولة

هذه ليست تراجعًا مُعَدلًا، بل هي توازن بعد تنوع النظام البيئي.

عدم اليقين أصبح متغير خطر جديد

لكن هناك من يشعر بالتشاؤم حيال ذلك. حول عودة إيثريوم إلى الشبكة الرئيسية، علقوا على ذلك قائلين: “للأسف، أصبحت إيثريوم أكثر فأكثر غير قابلة للتنبؤ. تم إلغاء نموذج L2، وكسر EIP-7825 التوافق، وتناقش المؤسسة مرة أخرى في رفع تكلفة الغاز لـ SSTORE. في ظل هذه الحالة من عدم اليقين، ستهرب المطورين إلى سلاسل أخرى.”

هذا يعكس نوعًا آخر من القلق في الصناعة: عندما يدخل الإيثريوم مرحلة التكرار المستمر، ويتحمل في نفس الوقت ضغط التوافق بين بيئتي L1 و L2، فإن عدم اليقين في السياسات والخرائط الطريق تصبح في حد ذاتها تكلفة. كلما كانت طرق التوسيع أكثر تعقيدًا، كلما كان من الصعب على المطورين التنبؤ ببيئة تشغيل التطبيقات بعد خمس سنوات.

قد يكون انخفاض الرسوم ميزة إيجابية، لكن تعقيد خارطة الطريق يضعف هذه الميزة.

بل إن البعض يطرح تساؤلات: “إذا أصبحت L1 رخيصة تمامًا، فهل ستظل هناك حوافز لـ L2 للاستمرار في الابتكار؟ فبعد كل شيء، L2 هو المكان الذي يجرب فيه الجميع نماذج أمان جديدة.”

هنا يعكس العلاقة بين نموذج الأمان ونموذج السوق. قيمة L2 ليست فقط في “الرخص”، ولكن أيضًا في “التمييز” و"القدرة على التجريب"، على سبيل المثال:

بيئة التنفيذ الجديدة (MoveVM، SVM، zkVM)

نماذج ترتيب مختلفة

بدائل توفر البيانات

سلسلة مخصصة (OP Stack، ZK Stack)

حتى لو كانت L1 أرخص، فلن تستوعب جميع التصاميم التجريبية. ما قد يتأثر حقًا هو تلك L2 التي لم تقدم تمايزًا إضافيًا، والتي تعتمد فقط على “الرخص” كميزة.

بعبارة أخرى، ستؤدي رخصة L1 إلى إعادة ضبط بعض ديناميكيات المنافسة، لكنها لن تقضي على L2 ذات الابتكارات العالية.

هل “العودة إلى الشبكة الرئيسية” مجرد عاطفة مؤقتة، أم أنها اتجاه طويل الأمد؟

من المرحلة الحالية، “العودة إلى الشبكة الرئيسية” ليست عودة كاملة، ولا هي مجرد حنين، بل هي نوع من التأمل في السرد الحالي للتوسع.

تشمل عدة عوامل واقعية تدفع هذا الاتجاه:

تحسين العميل → زيادة حدود الغاز

انخفاض تكلفة توفر البيانات

أبحاث طبقة التنفيذ (متوازية، بلا حالة، RISC-V zkVM) تتطور تدريجياً

رد فعل تعقيد بعض أنظمة L2

في الوقت نفسه، هناك قيود لا يمكن تجاهلها:

لا يزال وقت تأكيد الشبكة الرئيسية هو نقطة ضعف تجربة التطبيق

عدم اليقين في خارطة الطريق يسبب ضغطًا على المطورين

L2 لا يزال هو المشهد الوحيد للتجارب والابتكار المتميز.

لذا، يمكن القول إن القطاع يدخل دورة سرد جديدة:

ليس التخلي عن L2، بل إعادة مناقشة حدود ووظائف L1 و L2 على حدة.

ليس التخلي عن نمذجة النظام، بل إعادة الشبكة الرئيسية لاستعادة المبادرة ضمن نظام النمذجة.

كانت السرديات السابقة حول التوسع هي “L2 أو الفشل”.

الاتجاه الحالي يبدو أكثر مثل “إعادة التفاوض على تقسيم العمل بين L1 و L2”.

ملخص

إن “بناء على L1” لـ Vitalik ليست مجرد شعار، بل هي إشارة سوقية:

إعادة تقييم المطورين التعقيدات غير الضرورية، واختيار طرق النشر بتكلفة أقل ومسارات أبسط.

تأثير ذلك على الإيثيريوم قد يشمل:

الجيل الجديد من التطبيقات الأصلية L1 (الهوية، أدوات الدفع، المشتقات البروتوكولية) لديه فرصة للانتعاش

تحتاج المحفظة والبنية التحتية إلى إعادة تحسين دعم الشبكة الرئيسية

يمكن لمطوري التطبيقات اللامركزية الاستفادة من تكاليف أقل للابتكار التجريبي

قد يقوم L2 بتعديل موقعه لتعزيز العلاقة التكميلية مع L1 بدلاً من مجرد المنافسة على الحركة.

بالطبع، “تحولت الشبكة الرئيسية إلى أرخص” لا تعني:

إيثريوم لا تحتاج إلى L2

يمكن زيادة حد الغاز إلى ما لا نهاية

ستظل الرسوم دائماً منخفضة

بمجرد أن ترتفع حماسة السوق ويزداد حجم النشاط، قد تعود التكاليف مرة أخرى للارتفاع. لذا، فإن “فترة النافذة” لـ L1 تبدو للمطورين أكثر كفرصة، وليس كاتجاه دائم.

قال شخص في التعليقات جملة صريحة جدًا وواقعية: “عندما لا ينمو الكعك، تصبح العلاقات معقدة؛ عندما ينمو القطاع بأكمله، تختفي العديد من المشكلات.” الرسوم المنخفضة ليست نهاية، بل هي إشارة: قدرات الشبكة الرئيسية تتغير، وتقسيم العمل في النظام البيئي يتغير، وسرد مسار التوسع يتغير أيضًا. “العودة إلى الشبكة الرئيسية؟” ربما ليست العودة إلى الوراء، بل الدخول في مرحلة جديدة.