كنت أعتقد أن الإقراض عبر السلاسل بدون انقطاع هو تعبير متناقض قليلاً، بعد كل شيء، ما مررت به في الماضي هو دائماً، جسر طويل، وما تحصل عليه هو أصول معبأة، والمخاطر تتراكم طبقة فوق أخرى، حتى نظرت بدقة في تصميم Soul Labs @0xSoulProtocol، وتم تحديث أفكاري.

إن منطقها ذكي جداً، فهي لا تنقل الأصول بل تعيد هيكلة عملية الاقتراض مباشرة. أنت تقوم برهن في سلسلة A، ثم تستعير الأصول الأصلية مباشرة في سلسلة B، طوال العملية لا يوجد انتظار للجسر، ولا تشويه في الأصول المغلفة. هذا ليس سريعاً فقط، بل يقضي بشكل أساسي على مخاطر الحلقات الوسيطة. ما يجعلني أشعر بالاهتمام هو تزامن عوامل الصحة متعددة السلاسل، فهذا لا يسهل الأمر فحسب، بل إنه يقوم في الواقع ببناء رؤية موحدة حقيقية لإدارة المخاطر عبر السلاسل. ما يسمى بطبقة موحدة من السيولة، أعتقد أن الجوهر هو التزامن والإدارة الفورية لهذه الحالة، وليس مجرد حركة الأصول عبر السلاسل.

بيانات 80000000 تفاعل و600000 مستخدم في الشبكة التجريبية تؤكد أن هذا الاتجاه مطلوب حقًا، وأعمق شعور بعد التجربة هو أن الحل الجيد هو إعادة تعريف المشكلة، جعلتني Soul Labs أرى أن نهاية الاقتراض عبر السلاسل ربما ليست عبر السلاسل على الإطلاق، بل هي جعل المستخدمين غير مدركين تمامًا لوجود السلسلة.

قد تكون هذه هي الخطوة التالية التي يجب أن تكون عليها DeFi، المعقدة تترك لنفسها، والبسيطة تُعطى للمستخدم.